李隆基为何执意杀掉上官婉儿，谁捣毁了她的墓？为何墓志又完整保留了？

剧照。

今天写上官婉儿之死，读者朋友们一定觉得李先生是东一榔头西一棒子。

不，好早就想写她。

她的命运很让人可怜——罪臣之孙女，没入掖庭，不敢多走一步路，不敢多说一句话。稍长，因才情得武则天宠爱，13岁为唐高宗才人，不严谨地说，上官婉儿和武则天共侍过一夫。后任宫中掌管诏令的女官，在唐隆政变中被杀，终年47岁。

她的祖父上官仪官至宰相，也是掌管宫中诏令的官员，因为代写了一则欲废武则天的诏令，被武则天报复处死，儿子上官庭芝一并被杀。留下上官婉儿母女没入掖庭。

掖者，腋也，宫廷旁边的偏殿，相当于人的腋下，故名。用来关押获罪的宫女或罪臣家属。

值得同情的人多呢，为何选上了八竿子打不着的上官婉儿？这就得说说我的一点私活。前些年我参与村里修谱，这个人绕不过。

那时长安城里有一个人叫李钦，时任左金吾卫大将军，三品，领导京城卫戍工作。太平公主建立她的人脉网络，李钦在册。太平公主于713年策划先天政变，政变还没开始，就被粉碎，大约一时还用不上李钦，于是在事后甄别中，李钦保住了项上人头，发配陇西临潭老家，为陇右军裨将，后因儿子李晟发达，赠太子太保。

我一直在追踪李钦这个人，因此上，李隆基发动的唐隆政变，三年之后太平公主与作为战友的侄儿决裂，准备发动先天政变，对于太平公主的儿时玩伴、宫中密友上官婉儿，对于时任京城卫戍工作的李钦，都打包关心了。

不扯远，专说上官婉儿。

《旧唐书》说：“及韦庶人败，婉儿亦斩于旗下。”（等到韦皇后被杀，婉儿也被斩于旗下。）

《资治通鉴》说：“及隆基入宫，昭容（上官婉儿）执烛帅宫人迎之，以制草示刘幽求（代皇帝写的诏书草稿）。幽求为之言，隆基不许，斩于旗下。”

考古发掘中出土的墓志说：上官婉儿“亡身于仓卒之际。”

正史都说她被斩于旗下，是现场直杀，决定杀她的人，是临淄王李隆基，此时连太子也不是。连刘幽求为她求情都不顶事。

《资治通鉴》中说得很明白：李隆基持刀入宫，上官婉儿还举着蜡烛带着宫女们迎接，这里可以用得上“上官婉儿为什么不慌”的标题了。她为什么不慌？因为她拿出自己亲手起草的诏书，以证明自己不是韦后一党。我是你李唐王朝一派的，不信请看诏书：

这份诏书没有完整保存，主要内容史有记载。诏书这样说：

立中宗幼子李重茂为皇太子，韦皇后以太皇太后的身份辅政，相王李旦（李隆基父亲）参与辅政。“军国大事，听参决于相王。”

这刘幽求在唐隆政变时职务不高，但与李隆基关系很铁，李隆基在第三年挫败先天政变中获得皇位后，提拔刘幽求担任宰相。

敢于为上官婉儿求情，可见他和李隆基的关系真的很好。李隆基看过诏书之后，说了一声，斩！于是上官婉儿立毙于军前。

那份制草虽然能表明上官婉儿向着李唐，但是，韦后仍然是垂帘听政的主角，这为李隆基不容。再者，上官婉儿是“宰相七人，五出其门”的太平公主的得力助手，日后有事，她便是太平公主的一只羽翼……

唐隆政变之后，韦太后和安乐公主的头是被枭首示众了的，收尸之后，分别追贬为“庶人”和“悖逆庶人”下葬，而上官婉儿的葬礼，则是在政变后两个月零四天，这64天时间，肯定有充分的时间对上官婉儿盖棺论定。讨论如何评价上官婉儿，给予什么规格的葬礼，墓志写什么内容，无疑由三个人共同决定，即时任皇上李旦，实际上的太子李隆基，太平公主。

我们看两个月之后的葬礼，相当隆重；太平公主痛哭，赠送了丰厚的丧礼，并且为之写下了一篇极力讴歌的墓志铭。对于如何杀死她的记载，墓志极其含糊，说她亡身于仓促之际，为李隆基推责；表彰她在废除韦氏问题上的坚定立场，请求皇上下诏翦除蔓草，皇帝不允，上官婉儿提出四项不合作请求：辞职，不许；出家为尼，不许；饮下毒酒，派御医抢救。一切招数用尽了，可见她对李唐王朝一片忠心。喝毒酒医好了，她又请求“退为婕妤，再三方许”。

史书不记，墓志记了。上官婉儿，被墓志彻底平反。

谁捣毁了他的墓？我的回答是唐玄宗李隆基。

毁墓是什么时候？我的回答是在挫败太平公主先天政变之后，立即执行，不用论证。

为什么没有捣毁墓志？我的回答是，办事的人粗心了，以为把上官婉儿化骨扬灰就把事情办好了，殊不知留下她的墓志，就留下了真实历史，这是李隆基最怕的，他想改写历史都没有办法。

最后一个问题：新旧唐书、资治通鉴和墓志都写了上官婉儿之死，哪个记载更接近于真实？我的回答是：资治通鉴。对上官婉儿的盖棺论定哪个最接近真实？回答是，2013年8月出土的墓志。

唐朝过不了几年就一个政变，往往是家人互杀，这个朝代无论把它说得多么伟大，我都不认。