一手好牌打得稀烂？央视《太平年》高开低走，三大原因劝退观众

CCTV1播的历史剧《太平年》大家都看了吗？

才播了两晚，就把五代十国的乱世图景拍得淋漓尽致。

赵匡胤万军阵前霸气夺人，转头却被父亲赵弘殷严厉管教。

吴越国宫内突发大火，内库付之一炬，钱元瓘受此重击病逝，权臣胡进思趁机清剿政敌独揽大权。

少年钱弘俶挺身而出，以自戕相逼护住三哥钱弘侑。

北方后晋朝堂同样波谲云诡，石敬瑭托孤冯道，王朝权力更迭暗潮涌动，安重荣之乱更是让时局雪上加霜。

这部聚焦吴越国“纳土归宋”的历史大剧，播出前可以说是备受期待，因为很少有剧聚焦五代十国。

可仅播两晚，央视的收视就只是破了1%，观众弃剧声此起彼伏。

这般好题材、好制作却高开低走，这其中的原因，我总结下来有以下三点。

看《太平年》最直观的感受，就是导演想把五代十国的各方势力和核心矛盾，在开播短短几集里全部甩到观众面前。

一部合格的历史剧，哪怕是群像叙事，也该有清晰的核心主线，先立住主要人物和核心势力，再慢慢铺陈支线剧情。

可《太平年》反其道而行，开播就开启了“多线轰炸”模式。

吴越国和后晋两条主线齐头并进，甚至南唐的势力线索也在暗处隐隐浮现，三条故事线相互交织，让观众看得一头雾水。

刚演完后晋赵匡胤奉命传召证人的朝堂纷争，镜头立刻切到吴越国的宫廷内斗。

钱元瓘的离世、胡进思的专权、钱氏皇子的明争暗斗接连上演。

观众还没捋清吴越国的人物关系，画面又转回后晋，石敬瑭的托孤、冯道的权衡、安重荣的叛乱轮番登场。

更让人无奈的是，除了这两条核心主线，剧集还时不时穿插着民间的乱世疾苦、地方节度使的拥兵自重。

看似是想展现时代的全貌，实则是乱花渐欲迷人眼，让观众根本抓不住剧情的重点。

开播短短半小时，有姓名有戏份的主要人物就出场了十多个。

赵匡胤、赵弘殷、钱元瓘、钱弘俶、胡进思、石敬瑭、冯道……这些人物各有各的立场和故事。

观众刚记住一个名字，下一个关键人物就登场了，刚摸清一个角色的性格，就又要去了解新的人物关系。

比如胡进思这个角色，出场时只是吴越国的一位重臣，观众还没明白他在朝堂的地位和势力，他就立刻发动政变清剿政敌。

让观众完全无法理解这个角色的行为逻辑，只能被动跟着剧情走。

其实主创想在开篇就铺展五代十国乱世格局的用心可以理解。

毕竟这段历史本身就错综复杂，势力林立，但操之过急的结果只会适得其反。

开场就抛出多条主线和一堆人物，无异于给观众设置了一道难以跨越的门槛。

对比同样是经典历史群像剧的《大明王朝1566》，同样有众多人物和复杂的朝堂、民间线。

但始终以嘉靖皇帝和海瑞的矛盾为主线，其他支线都围绕主线展开，观众能清晰找到剧情脉络。

而《太平年》的多线齐发，更像是把几个独立的故事硬拼在一起，各条线自顾自推进。

观众刚入戏就被镜头切走，自然就失去了看下去的耐心。

这部剧为了还原五代十国的真实历史，在细节上做到了极致考究。

可也正因如此，把各种历史事件、朝堂权谋、人物细节一股脑地塞给观众，信息密度大到让人喘不过气。

稍一走神就跟不上剧情，看完整集只觉得眼花缭乱，根本不知道自己看了什么。

前几集的内容，几乎把五代十国末期的核心乱局都展现了一遍。

安重荣之乱、吴越国内库大火、钱元瓘病逝传位、胡进思血洗政敌、石敬瑭托孤、后晋权力更迭。

还有杜重威贪腐等支线事件，每一个事件都是足以支撑起多集剧情的大内容。

可剧集却只是快速掠过，刚讲完一个事件的起因，就立刻推进到结果，完全没有时间去展开细节，也没有给观众消化的空间。

其次是朝堂权谋的细节太密，《太平年》里的权谋没有丝毫注水，全是实打实的人心博弈。

可这些博弈大多藏在细节里，没有直白的解释，需要观众仔细琢磨才能看懂。

比如冯道接受石敬瑭托孤的戏份，他的每一句话都话里有话。

既想护住帝王遗孤，又不想得罪新的掌权者，这份权衡和隐忍需要结合历史背景才能理解，可剧集却让观众看得云里雾里。

除此之外，剧集里的历史细节和专业术语也让观众难以适应。

为了还原五代十国的历史风貌，剧中频繁出现各种官职名称。

比如枢密使、同平章事、节度观察留后，还有吴越国特有的官制和礼制。

这些词汇对于历史爱好者来说是满满的考据感，可对于普通观众来说，完全是“天书”。

当下的观众早已习惯了快餐式的观剧节奏，看惯了有明确台词解释、有慢镜头铺垫的剧情。

而《太平年》的信息密度，要求观众必须全程高度集中注意力，稍微走个神就会错过关键剧情。

这种观剧体验对于想放松的观众来说，无疑是一种“折磨”，看了几集只觉得眼花缭乱，最终只能选择放弃。

这部剧的核心背景是五代十国，这恰恰是绝大多数观众的历史认知盲区。

而剧集又采用了“无铺垫直接切入”的叙事方式，让普通观众全程摸不着头脑，看了个寂寞。

对于绝大多数中国观众来说，最熟悉的历史时期莫过于明清。

《雍正王朝》《大明王朝1566》《康熙王朝》这些经典历史剧反复播出，《明朝那些事儿》这类通俗历史书也拥有大量读者。

哪怕是不看历史书的观众，也能说出几个明清的皇帝和大臣，了解基本的历史脉络。

可唐宋之间的五代十国，在历史课本里也只是寥寥数笔，“五十三年间换了五个王朝，出现十几个割据势力”，仅此而已。

很多观众连五代十国的具体时间和主要势力都分不清，更别说了解石敬瑭的“儿皇帝”、吴越国的钱氏家族、“纳土归宋”的背景了。

这种历史认知的缺失，让观众看《太平年》时，没有任何基础作为支撑，完全是一头雾水。

比如剧集一开场就展现的“乱世惨状”，张彦泽为了军粮杀害百姓，甚至杀子充军粮。

这段剧情虽然视觉冲击力极强，还原了五代十国“人相食”的残酷历史。

可观众只觉得血腥、不适。

却不理解为什么会出现这种情况，不知道当时的战乱有多严重，不知道节度使的权力有多大，不知道中央王朝的控制力有多弱。

自然无法理解张彦泽的残忍和乱世的无奈，只觉得这是为了博眼球而刻意渲染血腥。

《太平年》采用的是“上帝视角”的叙事，默认观众了解五代十国的历史，直接从历史事件的中间切入。

虽然很有历史感，可对于普通观众来说，理解起来并不容易。

这种因历史认知缺失而产生的理解障碍，让普通观众看《太平年》的体验变得极差，全程都在摸不着头脑。

不知道人物是谁，不知道剧情在讲什么，不知道历史背景是什么，看剧就像看一部没有字幕的外国片，最后只能无奈弃剧。

客观来讲，《太平年》绝对是近几年国产历史剧里的诚意之作。

它打破了历史剧只拍明清的固有格局，敢于直面五代十国这个最黑暗、最冷门的历史时期。

用极致的考据还原历史真相，用扎实的演技塑造人物形象，用深刻的内核探讨“太平”的意义。

甚至还带动了观众对五代十国历史的关注，让这段尘封的历史走进了大众视野。

这份勇气和用心，值得所有人肯定。

它的高开低走，从来都不是因为制作和演技的问题，而是因为在“历史还原”和“大众接受度”之间，没有找到一个合适的平衡点。

国产历史剧需要有深度、有质感的作品，更需要让更多观众看得懂、喜欢看的作品。

只有找到二者的平衡点，才能让历史剧真正走进大众的心里，让更多人感受历史的魅力。

大家还在追《太平年》吗，觉得这剧怎么样？不妨在评论区聊一聊。