不必执着亚军荣光，U23 的每一步成长皆为风景

硬实力上面的差距，还是很明显的，无论是节奏、速率，还是对抗、覆盖，差距都非常的明显。

赛前拜合拉木这个支点中锋因为高烧坐替补席，算是一个影响因素，但是影响并没有那么大，因为.......国足的这场比赛，其实中场暴露的问题很大，具体反应就是攻攻不上去，守的干扰和对抗都有问题。

比方说进攻，大部分的场面是这样的：

在我们5-3-2战术里，前场向余望、王钰栋之间间隙过大，中场球员上不去，没有办法去打支援，而一旦徐彬等中场从后场前顶参与进攻，作为接应性出球点出现，日本的防守落位就已经到了。

能利用的快攻和反攻的空间就没有了，以至于在进攻当中，U23无论如何都很难创造出局部空间多打少的绝佳机会。

而徐彬这个斜长传，其实已经算是最好的机会了。

而后场的防守方面同样也是，同样是单兵能力不足，所以只能用人数来解决空间的防守问题，防守投入的人数多从而导致进攻也出现人数不足的问题。

但是防守投入人数多，其实也是硬实力不够：

像这种在本方右路3打2的情况下，日本U23能很轻松地把球传出来到禁区内——一方面是压迫不够，另一方面，是不敢压迫。

因为压迫的前提是一个对抗能抗住，二来是后面有人补，能不被过，从场面来看，日本的对抗和节奏都全面领先，一对一的对抗无论是杨希还是木塔力甫，都不一定能有效吃准，还容易被对方借力转身突进去，这才是不敢压迫的真实原因。

而球到了后点，我们禁区内后点是4打2：

在这种情况下，第一落点抢不到，纯粹就是能力不够。

所以防守上，这个5后卫的站位，其实就是通过人数来弥补个人能力上的差距，但是代价就是牺牲中场的进攻和前场的进攻。

这次U23亚洲杯，国足整体7场比赛只丢了5个球（只有日本这场丢4球），抛开日本决赛这场，6场比赛只丢1个球，就是这套打法通过这种方式稳住较高的下限。

但是同样上限也不高，在遇到日本之前，U23在6场比赛只进了4个，场均xG基本都维持在1左右 ，十分依赖定位球，其实都能说明问题。

另外就是经验上的缺失，反马蹄形的后场站位，集中度不高。

不过这是一群孩子，所以也可以理解。

U23比起成绩，其实球迷更关注的，应该是球员在场上的表现，练兵够不够。

从这点来看，目前这批U23还可以，但是高水平高节奏的对抗和训练距离日本差距还太大，对抗经验和节奏意识都不够，这点来看短期内是很难弥补的。

球迷为U23高兴，第一次男足没有被喷，我个人是欣慰的。

但是这个没有被喷的前提是打进了决赛圈这个成绩结果，我个人更希望的是，因为看到了李昊、吾米提江、彭啸、徐彬、王钰栋、拜合拉木他们的成长而高兴，而不是因为这个创纪录的亚军。

就像苏轼写在《和子由渑池怀旧》写的——

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。