和平委员会成立，安理会四常缺席，中国牵头组建，42国加入

特朗普又迎来他担任美国总统生涯的一个高光时刻，为“新版联合国”剪彩，然而现场装扮的再华丽，也无法掩盖其不得人心的现实。

白宫官宣22国和地区“加群”话音刚落，比利时第一个跳出来打脸，否认其加入。

日前，特朗普精心在达沃斯论坛举办所谓的“和平委员会”签字仪式，现场包括美国在内，共有19国和地区代表出席。

特朗普对此表现得很受用，表示这里站着的全是美国喜欢的人，所有人都是明星，他的虚荣心得到了空前满足。

不过，美国打造的成功场景，却被比利时的一句话给戳破了，比利时外长表示根本没有签署相关宪章。

如果说人数的凑不齐只是特朗普的面子问题，那么这个所谓的“和平委员会”底层的商业逻辑，才是让传统盟友们应该倒吸一口凉气的。

我们这位老朋友特朗普，显然是把他在曼哈顿搞房地产的那套逻辑，原封不动地搬到了地缘政治的谈判桌上。想进这个圈子？可以，先交10亿美元的“永久席位费”。

你没听错，在这个号称要解决加沙危机、终结全球冲突的组织里，和平是被明码标价的。

更有意思的是那条赤裸裸的霸王条款：美国拥有对所有决议的一票否决权。这就好比大家凑钱开个公司，钱得大家出，但只有我一个人能决定这钱怎么花，甚至能决定公司明天关不关门。

这哪是什么多边组织？这分明是一个付费制的“美国意志传声筒”。

负责操盘这盘大棋的，还是那个熟悉的身影——特朗普的女婿库什纳。

一位搞地产出身的驸马爷，在没有邀请巴勒斯坦和以色列任何一方参与的情况下，就在达沃斯的暖气房里，煞有介事地规划着中东的未来。这画面，怎么看都透着一股荒诞的超现实感。

难怪西欧国家这次集体选择了沉默。除了那个被强行写进名单又跳出来辟谣的比利时，平日里跟在华盛顿身后亦步亦趋的英、法、德，这次连个人影都没见着。

显然，就算是再亲密的盟友，也不愿意在这个节骨眼上，花10亿美元去买一张注定要被全世界戳脊梁骨的站票。

看得更长远点，你会发现这不单单是一场敛财闹剧，更是一次危险的秩序试探。

看看缺席的名单吧：中国、俄罗斯、英国、法国。

联合国安理会五个常任理事国，有四个没来。这意味着什么？意味着这个所谓的“替代方案”，从出生那一刻起，就在法理和权力架构上先天不足。它不仅没有地基，甚至连承重墙都是悬空的。

之前华盛顿方面不是没有做过努力。特朗普甚至放出风声，说普京已经接受了邀请。

但这记虚招很快就被克里姆林宫拆解了。普京的回应极其老辣，甚至带着几分黑色幽默：“这事儿，我得先跟中国商量商量。”

这句话的分量极重。它不仅戳破了美方试图离间中俄的幻想，更直接表明了一种态度：在维护现有国际秩序这件事上，没得商量。

为什么大家都不买账？因为所有人都看明白了，这根本不是在“重建”秩序，而是在“私有化”秩序。

当一个全球性的协调机构变成了单一国家的私产，变成了需要付费订阅的VIP服务，它就已经失去了存在的合法性。

没有对比就没有伤害。2025年12月9日的纽约，同样的哈德逊河畔，同样的聚光灯下，中国常驻联合国代表傅聪身边，站着整整43个国家的代表。

没有动辄十亿美金的门槛，没有唯我独尊的一票否决。这个名为“全球治理之友小组”的新机制，成立当天就吸纳了43个创始成员国。清一色的“全球南方”国家，清一色的发展中面孔。

那一天的纽约，人们谈论的不是如何架空联合国，而是如何给这个已经有些年久失修的“老庙”加固。

针对联合国目前面临的财政危机和执行力瘫痪，中方牵头的这个小组，定位清晰得令人发指：不做另起炉灶的“拆庙人”，要做雪中送炭的“修庙人”。

它是联合国的行动队，是多边主义的补丁包，而不是谁的替代品。这两种截然不同的引力场，在今年1月形成了最直观的碰撞。

一边是19国（含水分）的“富人俱乐部”，门庭冷落，充满了算计与傲慢；另一边是43国的“普通朋友联盟”，人气爆棚，写满了务实与平等。

谁在开历史的倒车，谁在顺应时代的洪流，甚至不需要一位资深的外交家来分析，哪怕是一个刚学会看新闻的孩子，盯着这两个数字——19对43，也能读懂其中的深意。

世界苦霸权久矣。

当那个曾自诩为“灯塔”的国家，开始赤裸裸地用金钱和强权来变现剩余的国际影响力时，它其实是在透支自己最后的信用。而那些被它忽视、被它索取的发展中国家，正在用脚投票，走向另一种可能。

达沃斯的这场闹剧，或许会成为教科书里一个标志性的转折点。

它标志着那个依靠单边霸权就能呼风唤雨的时代，彻底翻篇了。美国依然强大，但它已经失去了定义“什么是和平”的垄断权。

当和平变成了货架上的商品，盟友变成了被收割的韭菜，这个所谓的“新版联合国”，充其量不过是一座盖在沙滩上的豪华赌场。

毕竟，中东和平不是一场政治秀，更不是利益交换的游戏，只有真正的协商和包容，才有可能带来实质性的进展。