惨痛教训，给所有人警醒！安徽女教师宿舍内死亡，2天后才被发现

生命大还是工作大？

已经2026年，我想我们所有人都要暂停至少10分钟来思考这个问题。

据封面新闻1月24日报道，安徽合肥某技工学校一名年仅25岁的女教师在校内宿舍死亡，两天后才被发现，该女教师的父亲认为“学校没有尽到注意义务，应该为此负责”。

该女教师叫小如。

据小如的父亲黄先生说，小如2024年从该校毕业后应聘成为该校老师，此后担任班主任。

去年年底，按照学校要求她利用课余时间组织学生排练元旦节目，在此期间她出现感冒发烧症状，但还是坚持排练，并在12月30日带领学生完成演出。

12月31日，因为感冒发烧愈发严重，小如曾向副校长请假半天，但未获批准，副校长告知她该日下午要开会，让她坚持。

因未获假，小如只得坚持。

该日下午开完会后学校放假，小如通知同在合肥工作的弟弟到学校接她，随后她在弟弟的住处住了几天，期间就近到附近诊所、医院接受检查治疗。

小如的病历显示，1月1日她曾在合肥高新区某门诊部就诊，向医生说明她有发烧、多次呕吐等症状，测体温后为39℃，接受了静脉注射。

1月2日，她又到安徽医科大学第一附属医院就诊，诊断为呼吸道感染、应激性胃炎，医院计划对其做甲乙型流感病毒检测，对应进行静脉滴注、口服药物治疗。

1月4日，小如所在学校复课，其父黄先生说，她又两次向学校请假，请假至1月6日，“学校通知，6号上午有迎检工作，她6号上午回的学校。”

返校后她回到校内宿舍，几乎未再出门，1月10日20点左右，有学生到其宿舍找她，发现她已经死亡。

法医鉴定结果显示，她是呼吸心跳停止死亡，死亡时间在48小时左右，也即1月8日20点左右。

目前小如的死因究竟是什么不得而知，其死亡与其感冒发烧有无直接关联也不得而知，家属已向公安机关提出尸检，要求查明死因。

中医一直有一个理论“未病先防，既病防变”，强调疾病重在预防和防止恶化。

生活的经验也告诉我们，诸如感冒等常见疾病，在觉察到有患病迹象时如能及时有效治疗，往往睡一觉就会痊愈。

如未能及时有效治疗，则往往因拖延而使得病情加重乃至恶化，此时再治疗，痊愈过程将显著加长。如此一来，不仅耽误工作，身体也将承受更多痛苦，同时也将耗费更多治疗费用。

去年12月30日前，小如已出现感冒发烧等症状，但她或许不知“未病先防，既病防变”的道理，因而坚持工作。

12月31日，其病情已加重，向副校长请假未获批，或许副校长也不知“未病先防，既病防变”的道理。

因以上两次耽误，导致她元旦假期未能痊愈，又向学校请假至1月9日——学校曾向其家属出具书面材料，称其在元旦假期结束后未返校，请假持续到1月9日——治疗过程显著加长。

实际上她已于1月6日返校，返校原因如其父黄先生所说“学校通知，6号上午有迎检工作，她6号上午回的学校。”

返校时她是否痊愈，目前不得而知。

小如之死，目前虽未知其具体死因，但从媒体披露的信息看，与其感冒发烧未得到及时有效治疗或许存在关联。

这就不得不使我们思考一个问题——生命大还是工作大？

同时我们也要探讨另一个问题——是否应在全国范围内推广普及“未病先防，既病防变”这一医疗理论？

显然，前一个问题的答案肯定是生命大，而后一个问题的答案也肯定是必须推广普及“未病先防，既病防变”这一医疗理论，并且必须落到实处。

现如今，因为生活的压力、工作的安排，我们许多人都是以损耗身体为代价开展工作。

其中有人是自愿，有人则是受上级安排必须如此。

敬业固然值得称赞，但以损耗身体为代价敬业，显然不值得称赞。

因为工作绝非一个人全部，其他且不论，至少还有身体和家人。

社会是由一个个人组成，也是由一个个家庭组成，如果更多人因为工作而损耗身体甚至导致死亡，继而影响家庭的稳定，导致老无所养、幼无所教，那社会必然将面临巨大的问题。

小如之死，又一次给所有人、全社会提出警醒，已经2026年，我们所有人、所有用人单位必须有“生命大于工作”的觉悟，也必须有“未病先防，既病防变”的觉悟。

信息来源

封面新闻——女教师校内宿舍病亡两天后才被发现 家属称其带病工作 学校：不知其带病返校，建议起诉