欧洲仍然在绥靖

特朗普在达沃斯发话，就要格陵兰；而欧洲还是老一套，集体呛声，然后就没有然后了。几个国家凑了几十个人，德国派过去的还撤回了。

打是不需要打的，目前在格陵兰最强的军事力量就是美国自己，美军在岛上的基地叫 皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base），主要是作为导弹防御预警，基地上部署雷达和F35。这种基地的作用，大家在电影和美剧中应该见过，一枚核弹正在袭来，警报响彻北美防空防空司令部（加拿大也在其保护之内，只不过电影里从未有存在感），该基地也的确鬼北美防空司令部和太空军管辖。

另外买不买岛也只是个说法，美国在冷战期间跟丹麦就签了防御协议，并开始驻军。格陵兰是丹麦自治领，除了军事、外交，其他自己管自己，丹麦还给点补贴，一共五六万人（含非本地户口），这个地方对公投独立与否本身就很摇摆，注意是独立公投，历史上没有加入美国的倾向。毕竟丹麦是一个非常发达的国家，也是欧盟、北约成员，一年给岛上那几万人补贴几亿美刀，很够意思了，也不是美国花点钱就能买的。

格陵兰不是哥斯达黎加那种上赶着要成为美国一个州，但美国不同意。

再就是投资本身不需要以获得主权为前提，很多人说的看重岛上资源的因素，其实无论稀土还是石油，在资本主义世界都可以通过市场方式来解决，更何况欧洲与美的关系。无非是环保方面的成本高一些，但与军事占领相比成本不是一个量级。而且即便是买下来，面临的那套投票程序，还是会让投资开发面临同样的成本。

其实除了特朗普想赚maga的政治资本，还有就是尽一切机会，从一切美国之外的地区获得好处；尤其是如今欧洲面临集体防务的压力，综合的谈判，抛出各种条件，可以虚虚实实、指东打西。

欧洲自己要买单的东西太多了，不仅仅是军事，先从军事说起。

北约是欧洲各国有限的出钱出力，加美国补贴，提供军事防卫，长久以来美军驻扎和投入，缓解了一部分欧洲国家的国防预算。当然这件事从特朗普上个任期的时候，美国已经有大量声音反对过度投入，这个任期上，特朗普在中期选举之前，不仅在东亚，还有欧洲这个传统老牌盟友那里，都要求各国提高军事预算。我们新闻总是用这种表述方式，给人一种奇怪的感觉，美国要其他国家提高预算的意义何在？

首先美国在盟友的防御上减少投入，同时军事技术这块，欧洲自己也不太顶得起来，买美国的，用美国的装备比重比较大，军售也是美国要稳定国内利益的一块大头。例如目前欧洲的情报系统，不仅是跟美国共享的那么简单，基本上主要是美国在跟欧洲共享，包括乌克兰，这就是实际的谈判筹码。俄乌在战场情报上的差距，实际上是美俄之间的差距，有点像未出全力的日本U21足球队，在亚洲杯上跟中国U23队之间的感觉。

其次，去年初我就分析过欧洲内部要搞军事自主这件事，包括增加军费预算和欧盟允许发债规模上限、各国赤字率等。但这事有些晚了，俄乌都打了三年了，一众欧洲国家还没搞定这件事的方向；然后，这件晚了的事情在执行起来速度仍然很慢。

这就是非常成熟的代议制民主，在保守主义方面的特质——缓缓改善，甚少接受突然的质变，推进慢。选票代表了利益，而且尽可能分散的代表了各个群体，那么最有可能的均衡就出现了：不到万不得已，不要改变，小到一条公路建设，大到为战争做准备。美国也不算快，但美国有牌可打，欧洲没有。

不是欧洲人过惯了和平和高福利的日子，而是如果真的让人性自由，大家真不爱打理宏大叙事，更关注眼前个人角度的利益。这个无可厚非，而且这种真正让民意左右的程度，是不容易做到这么成熟的，但如同集权制取代封建制并极度成熟后的代价一样，只不过两者正好相反。

欧洲早就没有铁血精神，更像是一个息事宁人的富亲戚，家里有点事他们出点钱，别的没决心也没毅力承担。欧洲甚至有点想宁国府、荣国府，被下人、管事的、佃户耍得团团转，而且欧洲并没有一个王熙凤式的人物，甚至连非法移民问题的处理都拖泥带水这么些年。他们是有点想大同世界的意思，但是世界没打算跟你大同，光讲价值观没用的，得有落实价值观的能力才行。

现在北约框架下的安全问题，已经变成谈判筹码，而欧洲的体系决定了他们只能继续表态给各国选民看。由于短期内无法生成替代的体系，欧洲各国在其他方面可以互补，但是军事方面是北约在补欧洲的短板，现在北约领头的美国，带头发难，欧洲目前最便捷的路径是继续忍耐，不要笑话他们绥靖，这是当地情况决定的；况且欧洲各国也在尽力援助乌克兰，只不过接下了他们自己不能靠援助，而是靠买来安全。

美国之所以不断对盟友开条件，因为在战略上已经完全不拿俄罗斯当对手了，打了三年拉跨成那样，实力暴露无遗。美国的军事投入如果没人买单，过剩的部分就没有存在的必要。还有个不太好展开的原因，欧洲也没法跟其他大国走得太近，因为本质冲突，毕竟欧洲太拖沓，价值观和利益基础在那里摆着（甚至产业重叠竞争），敌人的敌人，肯定比敌人的朋友靠谱。于是美国还担心什么，他最大的对手至多防守有余，但不至于进攻它，把一切利益兑现了，损失些代价仍然在安全阈值内，盟友肯定不会导向对面。

若说代价，就是当每一轮美国的孤立主义抬头，损害的是自由主义和西方文明的价值观基石，这些基石是二战后日渐强化起来的，是柏林空运那种具体事件堆积起来的。但问题是，其实并没有一直绝对的所谓“西方价值观”，那是我们泛泛的划分方式，但的确是文明世界的一种代表。

如今欧洲不缺文明，但缺的是捍卫它的能力，好人没枪，就会被人用枪指着。

玛德，各类资产价格还得接着波动一段时间。

联络盐哥：saltsolution

加入盐选私享圈会员，用不一样的视角看问题