最近看到好多人讨论北欧电影,说他们什么都敢拍,尺度大得吓人。
其实吧,光盯着那些镜头就浅了。
丹麦这帮导演,玩的从来不是感官刺激,他们是在用电影做思想实验,专门戳穿我们假装没事的生活。
就说拉斯·冯·提尔吧。
他搞过一个叫“道格玛95”的东西,立了一堆规矩。
拍《白痴》的时候,不准用滤镜,不准打特殊灯光,镜头就得晃,跟家庭录像似的。
很多人觉得这是故弄玄虚。
但到了《狗镇》,他把整个小镇就画在地板上,演员在框框里走,观众看得一清二楚。
那种感觉特别怪,你明知道是假的,但妮可·基德曼演的那个女人所受的屈辱,却比任何豪华布景都来得真实刺眼。
他就是要你没法躲,必须直面这些东西。
![]()
还有他那部《女性瘾者》。
外面传得沸沸扬扬,好像就是个黄片。
真看了才发现,里头在讲数学,讲音乐,讲钓鱼。
他把性爱的节奏和斐波那契数列、巴赫的音乐放在一起比。
他想说,你以为最动物性的本能,和最顶尖的人类文明,底层的逻辑可能是一样的。
这个想法本身就挺疯的。
![]()
他们特别爱干一件事,就是撕开北欧那块“全世界最幸福”的招牌。
《狩猎》都看过吧。
麦斯·米科尔森演的那个老好人,被一个小女孩的谎言彻底毁了。
可怕的不只是谎言,而是全镇的人那种“我早就觉得他不是好东西”的眼神。
电影拍完,丹麦社会真就开始讨论,幼儿园是不是对男老师有偏见。
电影成了现实的一面镜子。
![]()
《红心女王》也是。
表面是继母和继子的不伦恋。
内核是一个掌握一切资源的精英女性,如何用法律、用语言、用社会规则,冷静地毁掉一个闯入她领地的男孩。
那不是激情犯罪,那是居高临下的清除。
看得人后背发凉,因为你知道,这种暴力无声无息,却每天都在发生。
![]()
他们甚至能把历史拍出别的味道。
《皇室风流史》,你以为看宫廷偷情。
结果那个医生情人,借着王后的宠爱,几年里发了六百多条法令,废酷刑,搞新闻自由。
一段丑闻,阴差阳错成了启蒙运动的推手。
历史有时候就这么不讲道理。
![]()
说到底,丹麦电影像一把冰冷的手术刀。
它用晃动的镜头,用极简的布景,把你我熟悉的中产生活、文明社会,放在一个实验室里。
然后问你,如果拿掉体面,拿掉规则,拿掉所有的伪装,人到底是个什么东西?
是能守住底线,还是瞬间崩塌?
![]()
他们给的从来不是答案,是一个又一个让你睡不着觉的问题。
这大概就是他们的厉害之处,拍的是别人的故事,拷问的是你我自己的人生。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.