郑丽文横扫五城，柯建铭表态反制赖清德

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，但制造雪崩的那个人难辞其咎。

日前，台岛政坛迎来戏剧性转折，绿营恐将崩盘。

1月23日这一天，对民进党来说并不只是一次内部争执，而是一次赤裸裸的权力摊牌，所有人都在等一个结局：柯建铭是不是该下台了。

毕竟“大罢免”失败，锅已经扣在他头上，照常理，这种级别的政治责任足够让一个党团总召退居二线。但结果完全反过来。

柯建铭不但没退，反而直接对外宣布“任期未满、总召照当”，话说得极硬，几乎没有留下任何回旋余地。

这不是个人意气，而是一次精准反击，柯建铭很清楚，这半年赖清德在党内的操作，目标从来不是改革，而是清场。

不听话的老将要换掉，派系不对路的要边缘化，立法院要变成只剩指令、不剩变量的地方，潘孟安在前线跑流程，赖清德在后方定人事，算盘打得并不复杂。

但赖清德算漏了一点：柯建铭不是普通“老臣”，他在立法院经营的人脉、规则熟悉度、程序掌控力，远远不是几个新生代立委能替代的。

你可以不喜欢他，但你绕不开他，当柯建铭选择正面硬扛时，赖清德其实已经输了半局，因为这意味着，党内第一次有人敢公开否定“赖系权威”，而且赖清德没有立刻反制的能力。

更致命的是，这一幕被全党看在眼里，很多原本观望的派系瞬间意识到一件事：赖清德并没有他自己想象的那么稳，他能逼人，却不一定能压住反扑。

如果说党内被顶撞只是丢面子，那新北的数据就是实打实的失血，TVBS民调公布的那一刻，民进党内部几乎没有人能继续装镇定。

李四川47%，苏巧慧32%，15个百分点的差距，在新北这种体量的选区，几乎等同于提前宣告失败。

这不是技术性落后，而是结构性劣势，新北400万人口，蓝营基本盘厚实，中间选民比例高，对意识形态耐受度极低。

苏巧慧的问题不在于能力，而在于她身上贴着太明确的“赖系标签”，她代表的不是个人形象，而是一整套中央路线的延伸，而这套路线，在新北并不吃香。

反观李四川，他几乎没有做任何高调动员，却自然积累了大量“可转化支持”，这种支持不是激情型的，而是信任型的。

选民不需要被他说服，只要确认“他上来不会乱搞”，就足够了。这正是民进党当前最难对付的一类对手。

更麻烦的是，新北不是孤立战场，它是风向标，是心理线，一旦新北被认定为“不可守”，后续资源、士气、协同布局都会跟着塌陷。

赖清德现在面对的，并不是“能不能翻盘”，而是“值不值得继续砸资源”的残酷选择。

真正让局势失控的，并不是新北一城，而是其他城市同时出现的问题，台北、台中、高雄、桃园、台南，几乎没有一个方向是顺的，这已经不能用“个案”解释，只能说明整体判断出了问题。

在台北，赖清德明知王世坚民调稳，却因为私怨直接放弃，转而押注吴怡农，这不是战略选择，而是情绪决策，台北选民对派系并不买账，他们只认“能不能赢”，当中央强行塞人，本身就会引发反弹。

台中问题更明显，蔡其昌并非毫无战力，但被冷处理后，何欣纯被推上前台，却无法在蓝营重镇建立足够存在感，面对江启臣、杨琼璎这种地方经营型对手，光靠中央背书根本不够。

高雄看似绿营安全区，却因为候选人形象问题不断失分，桃园的布局更像是一场误判，把本就弱势的何志伟送进一个几乎没有胜算的战场。

至于台南，陈亭妃即便能赢，对赖清德而言也谈不上好消息，因为她并不在赖系轨道上，这些失败并非偶然，而是同一种用人逻辑反复出现的结果：优先派系安全，而非选举安全。

所有问题绕到最后，其实只剩一个核心，赖清德把政治玩成了小圈子管理，用不用你，取决于你是不是“自己人”，而不是你能不能解决问题，这在短期内或许能提升控制感，但在选战和治理层面，代价极高。

李四川之所以危险，不是因为他会说，而是因为他不说，路灯亮了、排水通了、工程推进了，这些东西不会制造热搜，却会慢慢积累信任。

当民调显示他在中间选民和民众党支持者中的认可度持续走高时，真正该警惕的不是国民党，而是赖清德自己。

选民已经在用行为告诉执政者一个很现实的判断标准：谁能把事做完，谁就有资格上台，口号不再是加分项，反而容易成为负担。

赖清德现在的问题，不是输掉几场选战，而是正在失去一种更关键的东西，被相信的能力，当党内压不住、地方守不住、选民不买账时，再多的权力设计，都只是在延缓结果出现的时间而已。

这一局，赖清德已经走进了死胡同，柯建铭的反扑是内伤，民意的雪崩是外伤，当一个政治家只盯着椅子，不盯着日子，他的倒计时就已经开始了。