美加决裂，卡尼铁心站队中国，特朗普变脸：将在一年内吞并加拿大

大家好，我是小汉。

对于美国人来说，好邻居除了彼得帕克（蜘蛛侠）以外，还有加拿大。

但现在他们却面临一个问题：加拿大还能不能做美国的“好邻居”？这一答案在当下越来越清晰，那就是不能。

2026年1月23日，特朗普在社交平台放话：“中国会在一年内‘吞噬’加拿大。”这句话看似荒诞，背后却是美加关系数十年来最剧烈的一次撕裂。

就在几天前，加拿大总理卡尼刚从达沃斯回国，公开宣称“基于规则的旧秩序已死”，转身就与中国敲定油菜籽关税下调协议。

而特朗普的回应不是谈判，而是威胁：要么感恩顺从，要么被“吞并”。

这不是普通的外交摩擦，而是一场战略路线的根本对撞。

一边是特朗普坚持“美国优先”的强权逻辑，要求盟友无条件服从。

另一边，卡尼选择不再沉默，试图带领加拿大走出一条不依附、不盲从的中等强国新路。

1月20日，卡尼在达沃斯世界经济论坛发表30分钟演讲，现场罕见地全体起立鼓掌。

他没有点名美国，但每句话都像在回应特朗普。

他说，世界已进入“强者为所欲为、弱者只能承受”的时代；某些大国把经济一体化当武器，用关税施压，拿金融系统胁迫；中等国家若不联合行动，“就会成为盘中餐”。

这番话之所以震撼，是因为它打破了西方盟友对特朗普的集体沉默。

过去几年，欧洲领导人要么奉承，要么回避，唯独卡尼直面问题核心：

旧有的国际秩序正在崩塌，而美国正是推倒它的那只手。

更关键的是，卡尼明确拒绝“怀旧”。

他说：“旧秩序不会回来，我们不该哀悼它。怀旧不是策略。”

这意味着加拿大不再幻想回到奥巴马或克林顿时代的美加关系，而是接受现实，主动布局。

特朗普第二天就在达沃斯回击：“加拿大靠美国生存，他们应该感恩。”

这话暴露了他的认知框架：盟友存在的意义，就是接受美国的“恩赐”。

而卡尼的演讲恰恰否定了这一点——加拿大的繁荣源于自身制度、多元社会和独立决策，而非美国的施舍。

这场交锋，表面是口舌之争，实质是两种世界观的对决。

一方信奉强权即真理，另一方坚持合作与规则仍有价值，哪怕规则需要重建。

很多人将卡尼访华解读为“站队中国”，但这是一种误读。卡尼的对华接触，本质是风险对冲，而非战略转向。

2024年，加拿大跟随美国对中国电动车和钢铝加征高额关税，结果中方反制，油菜籽出口几乎归零。

这一打击直接波及萨斯喀彻温省等农业大省，农民收入锐减，地方经济承压。卡尼上台后，首要任务就是修复这一裂痕。

2026年1月16日，中加签署经贸合作路线图，中方同意将油菜籽综合关税降至约15%，并调整反倾销措施。

协议达成后不到48小时，中国买家立即下单6万吨油菜籽。

市场用脚投票，说明稳定可预期的贸易环境对农业出口国至关重要。

卡尼说“中国比美国更可预测”，并非赞美中国体制，而是对比现实：特朗普今天说“没问题”，明天就翻脸威胁“吞并”，政策毫无连续性。

而中国至少在农产品领域，展现出愿意通过谈判解决问题的姿态。

更重要的是，卡尼同时访问了卡塔尔，并与欧盟深化国防采购合作。

他的策略很清晰：不把鸡蛋放在一个篮子里。

面对一个随时可能挥舞关税大棒、甚至扬言吞并邻国的美国，多元化不是选择，而是生存必需。

这种务实主义，恰恰是中等国家在全球乱局中的理性反应。

卡尼不是要取代美国，而是确保加拿大不被美国单方面绑架。

特朗普说“加拿大将在一年内被中国吞噬”，听起来像危言耸听，但他自己却多次公开表示希望将加拿大变为“第51个州”。

2026年1月，他发布AI合成图，把星条旗覆盖在加拿大地图上；他还声称“加拿大之所以存在，是因为美国”。

这些言论早已超出政治修辞范畴。

加拿大军方近期秘密推演“美军入侵”场景，虽属极端预案，却反映出真实的安全焦虑。

一个北约创始成员国，竟要模拟如何抵抗另一个北约盟友的军事进攻，这在冷战以来绝无仅有。

特朗普的逻辑始终如一：格陵兰岛必须归美国，因为“对国家安全至关重要”。

加拿大必须感恩，因为“享受了免费保护”；谁不服从，谁就是敌人。

这种思维完全抛弃了盟友平等原则，回归到19世纪式的领土扩张逻辑。

更值得警惕的是，特朗普将“金穹”导弹防御系统与格陵兰岛、加拿大捆绑，实则是以安全合作为名，行控制之实。

他一边说“金穹能保护加拿大”，一边又暗示：你不加入、不分担费用，就是忘恩负义。

这种“保护代替勒索”的模式，本质上是一种新型霸权工具。

而卡尼的回应斩钉截铁：“加拿大不是仰赖美国而生存。”

这句话直接表明态度，加拿大不是美国的附属品，而是一个拥有完整主权、独立外交和全球利益的国家。

卡尼的真正野心，不只是保住油菜籽市场，而是重新定义加拿大在全球秩序中的角色。

他提出“中等强国联盟”概念，呼吁志同道合的国家——如德国、韩国、澳大利亚、北欧诸国——在特定议题上形成灵活合作网络。

不必对抗超级大国，但也不能任其摆布。这种思路，其实代表了一种新型多边主义：不依赖单一中心，而是基于具体利益构建“议题联盟”。

这种策略能否成功，取决于两点：一是能否维持国内共识，二是能否找到足够多的合作伙伴。目前看，加拿大国内对特朗普的反感已成主流。

皮尤民调显示，59%的加拿大人视美国为“头号威胁”，远超对中国的担忧。

而在国际上，欧洲同样在重新评估对美依赖。欧盟讨论抛售美债、启用反胁迫工具，说明“盟友自主”正在成为趋势。

对中国而言，卡尼的举动提供了难得的战略窗口。

中加合作不必追求全面同盟，只需在农业、能源、绿色技术等低敏感领域建立稳定机制，就能实现双赢。

而加拿大也能借此向美国传递信号：我有其他选项，你不能再为所欲为。

当然，这条路充满风险。美国仍是加拿大最大贸易伙伴，USMCA谈判在即，任何激化矛盾的举动都可能招致报复。

但卡尼显然认为，长期依附一个不可预测的超级大国，风险更高。

历史正在转折点上，二战后的西方联盟体系，正因特朗普的“强权交易主义”而加速瓦解。

卡尼的选择，或许预示着一个新时代的到来：中国比美国更可靠，特朗普的霸权主义遭到越来越多国家抵制。

美加关系不会一夜断裂，但那个加拿大无条件追随美国的时代，已经结束了。