天津女排2：3再输江苏，失利背后是陈方换孟豆再惹争议

2026年1月24日，排超联赛第十一轮，天津人民体育馆座无虚席。这场万众瞩目的津苏大战，以天津女排2-3惨遭逆转告终，五局比分为25-18、21-25、25-22、18-25、15-17。

天津队在手握两局领先、决胜局8-3开局的绝佳形势下痛失好局，核心转折在于主教练陈方在二传位置的两次致命换人——第四局换下状态火热的19岁小将朱航霆，换上孟豆导致进攻崩盘；第五局15平生死时刻，再次派孟豆登场，最终目送江苏队完成惊天逆转。

这场失利绝非偶然，而是陈方对孟豆近乎“迷信”的执念，在“经验论”“身高优势”“信任失衡”“战术僵化”“心理博弈”五重因素交织下的必然结果，背后折射出年轻球队转型期的用人困境。

一、经验执念：老将压阵的固有思维陷阱

陈方迷信孟豆的核心逻辑，源于对“老将经验”的过度依赖与固执坚守。

29岁的孟豆是天津女排的“八朝元老”，效力球队8个赛季，亲历姚迪时代的冠军王朝，是目前队内唯一拥有决赛级大赛经验的二传手。

赛季初陈方就明确表态“孟豆今年是第一主力二传”，将其定位为年轻阵容的“定海神针”，希望借助她的大赛阅历带动李响、路晶等年轻攻手成长。

在1月24日的比赛中，这种“经验至上”的思维展现得淋漓尽致。

第三局天津队凭借朱航霆精准调度，以25-22拿下，总比分2-1领先，此时朱航霆前三局传球到位率达72%，球队进攻顺畅。

但陈方并未看到这些数据，反而在第四局换上二传孟豆，主观判定19岁的朱航霆缺乏应对逆风球的经验，容易出现心态波动，下意识换上孟豆，希望她能凭老将沉稳稳住乱局。

甚至在第五局比分胶着的生死时刻，他仍执着于孟豆能“凭经验逆转乾坤”，却忽视了朱航霆在决胜局开局调度得当、帮助球队8-3领先的出色表现，最终为这份执念付出惨痛代价。

二、身高幻想：网口价值的误判与战术偏离

孟豆1米89的身高在二传位置堪称“稀缺资源”，这也是陈方反复强调的核心优势。

陈方曾多次公开表示，孟豆的身高让她在网口控制上具备天然优势，拦网高度可媲美副攻，能为球队的拦防体系增添额外屏障。

在1月24日的比赛中，江苏队核心吴梦洁的高点强攻极具威胁，全场轰下35分，扣球成功率达53%，陈方或许正是希望通过孟豆的高拦网限制其进攻，弥补天津队拦网环节的短板。

陈方试图通过孟豆实现“战术多样性”的调整，这成为其换人决策的另一重要考量。

他认为朱航霆的传球节奏偏快但变化单一，容易被江苏队摸透拦防规律，而孟豆作为经验丰富的老将，能带来隐蔽传球、高点分配等不同的传球思路，从而破解对手的针对性拦防。

但实战结果彻底击碎了这种“战术幻想”：孟豆与攻手缺乏足够磨合，赛季至今两人以上配合成功率仅35%，远低于朱航霆的62%。

孟豆上场，天津队进攻成功率从48%骤降至29%，不仅未能实现战术多样性，反而彻底打乱了球队固有的进攻节奏。

三、信任失衡：对年轻二传的隐性否定

陈方对孟豆的过度信任，本质上是对年轻二传朱航霆的“隐性不信任”。

尽管朱航霆本赛季表现亮眼，二传评分6.3分位列联赛第四，力压孟豆成为球队新晋门面，且在1月24日比赛前三局展现出远超年龄的成熟度，但在陈方眼中，年轻队员的“成长硬伤”始终难以忽视。

这种不信任主要体现在三个层面：一是体能短板的担忧，陈方认为19岁的朱航霆连续作战能力不足，第四局后可能出现体力下滑，导致传球稳定性下降；二是心态波动的顾虑，此前对阵山东队时，朱航霆被换下场后曾当场落泪，这让陈方对她的抗压能力产生质疑，认为她在高强度对抗中容易崩溃；三是应变能力的否定，陈方判断朱航霆擅长打顺风顺水的比赛，面对江苏队突然的变阵、追发和比分反超，难以快速调整传球思路，而孟豆的大赛阅历能更好地处理乱球。

这种深层的不信任，在第五局的换人决策中体现得尤为明显。

朱航霆在决胜局开局调度得当，凭借精准传球激活前后排进攻，帮助天津队迅速取得8-3领先优势，用实际表现证明了自己的抗压能力。但当江苏队逐步追平比分，双方陷入胶着态势时，陈方还是选择换上孟豆，本质上是对年轻队员关键球处理能力的否定，这种信任失衡最终成为压垮天津队的最后一根稻草。

四、战术僵化：“两点换三点”的机械误用

陈方的换人争议，还暴露了其对排球战术的机械理解与僵化执行。“两点换三点”本是排球比赛中常见的战术调整，核心目的是在后排进攻轮次替换上进攻能力更强的接应，加强网口火力，通常是二传与接应的对位替换。

但在1月24日的比赛中，陈方将这一战术扭曲为“二传状态替换”——只要球队进攻出现不畅，就下意识换上孟豆，而非根据轮次特点、对手拦防变化进行针对性调整。

五、心理博弈：面子工程与责任转移的深层考量

更深层次来看，陈方对孟豆的迷信，还夹杂着教练层面的“面子工程”与“责任转移”心理。

孟豆作为赛季初陈方亲自确定的“第一主力二传”，若在朱航霆表现出色的情况下长期坐冷板凳，会让陈方的赛季初用人决策显得前后矛盾，损害其执教权威。

因此，即使孟豆状态不佳，陈方也希望通过关键场次的登场机会，证明自己的决策并非失误。

同时，在球队处于逆境时，换上经验丰富的老将，潜意识里是一种“责任转移”的心理博弈。

若孟豆能够逆转局势，陈方将收获“慧眼识珠”“临危不乱”的赞誉；若失利，也可将责任归咎于“年轻队员扛不住压力”“对手发挥过于出色”，而非自己的用人失误。

这种掺杂着个人声誉考量的心理，让陈方在关键决策中难以保持客观理性，最终被“必须给孟豆机会”的执念绑架，做出了违背比赛实际的换人调整。

关键数据对比（1月24日第十一轮）

二传 传球到位率 与马丁内斯配合成功率 进攻成功率 拦网得分

朱航霆（前三局+第五局开局） 72% 65% 48% 3

孟豆（第四局+第五局关键分） 52% 35% 29% 1

1月24日的失利，对陈方和天津女排而言是一次惨痛的教训。

陈方对孟豆的“迷信”，本质上是对“经验”的过度崇拜、对“优势”的错误认知、对“年轻”的偏见误解、对“战术”的僵化执行，以及对“责任”的逃避心理。

这场比赛用数据和结果证明：排球比赛的用人决策，不应基于年龄、资历或固有印象，而应回归球员的临场状态、攻传默契度和战术适配性。

对于正处于新老交替阶段的天津女排而言，打破执念是破局的关键。

教练组需要摒弃“经验至上”的固有思维，以客观数据和临场表现为用人依据，明确二传位置的核心人选；同时，要给予朱航霆等年轻队员足够的信任和成长空间，允许她们在逆风球中积累经验、承担责任；此外，还需深化对战术的灵活运用，避免机械执行导致节奏紊乱。

只有正视这些问题，放下不必要的执念，天津女排的青春风暴才能真正转化为持续的竞争力，在后续的赛程中走得更远。