孙涛辟谣不过24小时，担心的一幕就发生了，评论区舆论一边倒

1月23日，孙涛终于绷不住了，在个人账号发布了长视频，对着镜头红着眼眶澄清近期的所有谣言。

作为上了十八次春晚、从艺四十年零负面的老演员，又是当过兵的硬汉子，谁也没见过他这般委屈模样。

视频里他一一戳破谣言，明确说网上那些“力挺闫学晶”的话全是AI伪造配音，自己1月2日直播时压根没提过这个名字，更没直播带过货，已经四年没登过春晚舞台，不存在节目被毙的说法。

他还透露三天前就已启动法律程序取证，要起诉造谣者，谈及家人被牵连网暴时，情绪更是失控落泪。

在大众印象里，孙涛就是春晚舞台上的熟面孔，一句“我骄傲”火遍大江南北，常年塑造正派小人物形象，自带“靠谱”滤镜，又是公认的低调艺人。

可如今这个硬汉哭着辟谣却遭群嘲，这般反差实在让人意外。

孙涛这条辟谣视频还没过24小时，令人担心的一幕还是发生了，评论区完全就是“不买账”现场，清一色的负面声音使的评论区的舆论全都倒向了一边。

不少人觉得孙涛二十天的沉默期太可疑，认为他这期间就是心虚，见事态收不住了，二十天后才出来哭着澄清，早就为时已晚。

还有不少人盯着他的情绪表达挑刺，觉得这哭戏太有“小品味儿”。

孙涛在荧幕上演了几十年正面角色，大多是自带说教感的正派形象，看惯了他在春晚舞台上的表演状态，现在他红着眼眶落泪，反倒让部分网友觉得刻意。

下意识就和“演出来的委屈”划上了等号，完全忽略了他被造谣、家人被牵连的真实处境。

更明显的是连带追责的心态，谁让他和闫学晶是多年老搭档、私交不浅。

闫学晶风波闹得满城风雨，从自己到家人都被扒个底朝天，网友的怒火早就蔓延到了和她沾边的人身上。

在这种情绪裹挟下，大家根本不管孙涛有没有真的站队，先默认“物以类聚”，觉得能和闫学晶走得近的人，本身就藏着问题。

这种先定罪后求证的舆论惯性，才是最让人无奈的，而这背后，更和孙涛多年的荧幕人设绑定在了一起。

孙涛的“正面人设”，是靠十八次春晚舞台一点点熬出来的，却也在这次风波里成了被攻击的软肋。

从早年的《纠察》到后来的《父与子》，他演的大多是接地气的正派小人物，要么是一身正气的基层工作者，要么是通情达理的家庭长辈，自带一股“三观正”的气场。

那句出圈的“我骄傲”，更是把这种人设焊在了观众心里，让大家下意识觉得，荧幕外的他也该是这般靠谱、硬朗的模样。

可这种固化的人设，时间久了就容易引发审美疲劳，这些年语言类节目常被吐槽“喜头悲尾”“强行说教”，而孙涛的作品风格刚好踩中这个痛点。

观众对套路化剧情的不满，慢慢就迁移到了他这个“代表性人物”身上，潜意识里把对节目形式的厌倦，变成了对他本人的刻板印象。

以至于这次他哭着辟谣，不少人第一反应不是心疼，而是觉得“像演小品”，完全跳出不了固有认知。

孙涛除了作品几乎不露面，和新生代观众缺乏情感联结，没有足够的口碑储备兜底，一旦被谣言缠上，自然没人愿意主动为他发声，而这也让后续AI造谣和连带风波有了可乘之机。

真如孙涛视频所言，他压根没有说过这些话看，那这次就纯属无妄之灾，妥妥成了AI造谣和连带风波下的无辜者，从头到尾没做错一件事，却被谣言缠上脱不开身。

现在的AI技术相当成熟，根本不用真人出镜，只需截取孙涛以往的直播片段或静态照片，再用AI配上个假声音、编段煽动性文案，一段“孙涛力挺闫学晶”的假视频就出炉了。

更离谱的是，这些AI生成的内容还会编造细节，连“拍案而起护老友”“怒怼网友”的剧情都安排得明明白白，自然会令很多不明真相的人信以为真。

孙涛的家人被无端网暴，本质上就是部分网友被情绪冲昏头脑，看到AI伪造的视频、营销号编的文案，连真假都不核实就跟风指责、转发。

我们总说“网络不是法外之地”，可真正的约束，从来都是从自己做起，看到劲爆内容先停一停，查一查来源是否可靠，别凭着主观情绪站队，更别让自己的随手转发，变成伤害别人的利刃。

从十八次春晚攒下的“靠谱”口碑，到被谣言裹挟着陷入群嘲，孙涛用亲身经历印证了一个道理：舆论面前从来没有真正的“清者自清”，沉默不是护身符，低调也未必能避祸。

孙涛选择用法律武器维权，或许能惩罚造谣者，却未必能完全挽回受损的口碑。

究其根本，问题还是出在了闫学晶的人品上，如果她没忘初心、不说那些话，就不会牵连这么多无辜的人，孙涛也不至于哭着出来澄清了……

信息来源：原文登载于红星新闻2026年1月23日关于“演员孙涛辟谣“力挺闫学晶”“谁提闫学晶和谁急”等言论，将起诉造谣者，落泪维护妻子”的报道