特朗普和平委员会遭中俄英法抵制，成国际笑话

这场看似声势浩大的外交秀，从阵容到内容都暴露出其内在的空洞与荒诞，被广泛视为一场精心包装却缺乏实质的国际闹剧。

签字方名单令人玩味：沙特、土耳其、巴基斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古国、巴拉圭等国赫然在列，甚至包括未被国际社会普遍承认的科索沃。

讽刺的是，该委员会宣称首要目标是解决加沙问题，但冲突的核心当事方——以色列与巴勒斯坦——竟无一参与。更关键的是，联合国安理会其他四个常任理事国——中国、俄罗斯、英国、法国——全部缺席。西欧传统盟友集体沉默，东欧仅匈牙利这一向来对特朗普言听计从的国家勉强捧场。既无当事方，也无真正具备调停能力或地缘影响力的大国参与，这个“和平委员会”连基本的代表性都谈不上，遑论合法性。

签约仪式上，特朗普女婿、委员会创始执行董事会成员贾里德·库什纳展示了一份关于加沙未来的规划图：旅游度假区、住宅区、工业区、农业区一应俱全，幻灯片制作精美，视觉效果堪比高端地产项目路演。

一位现场人士直言：

江山易改，本性难移——即便身为前总统，特朗普的行事逻辑依然深陷于其商人思维：将复杂的地缘政治冲突简化为可“开发”、可“重建”的工程项目，仿佛只要画出蓝图、拉来投资，和平就能自动落地。这种思维，与威尔逊创建国际联盟、罗斯福缔造联合国的历史伟业相比，显得格外轻浮与短视。

更值得警惕的是，特朗普在赴达沃斯前曾公开宣称，该委员会将“取代联合国”，直指后者“低效无能”。然而现实狠狠打了他的脸：当五大常任理事国集体缺席，当绝大多数主权国家选择无视，所谓“替代联合国”的豪言，不过是一厢情愿的自我吹嘘。

中方虽确认收到邀请，但外交部明确回应：

这番表态，既是对特朗普单边主义的婉拒，也是对现行国际秩序合法性的重申。

诚然，联合国并非完美。从科索沃战争到伊拉克入侵，再到乌克兰危机，大国滥用权力、规避问责的现象屡见不鲜，改革呼声日益高涨。但联合国存在的价值，并非源于其效率，而在于其作为全球共识平台的合法性基础。只要中俄英法等主要力量仍承认这一框架，任何绕开它的“新机制”，注定只能沦为小圈子自娱自乐的边缘组织。

特朗普的根本误判，在于他始终相信：美国实力足够强大，便可凭一己之力另起炉灶，构建一个以自己为中心的新秩序。然而历史早已证明，国际秩序的重塑不仅需要实力，更需要历史契机与广泛共识。威尔逊与罗斯福之所以成功，是因为他们身处世界大战后的废墟之上，国际社会亟需规则重建，而美国恰是唯一有能力提供公共产品的国家。今天的特朗普既无此实力（美国相对影响力持续下滑），也无此条件（多极化格局已成定局），仅凭一套“谈不拢就另开一桌”的商人逻辑，妄图颠覆运行八十年的国际体系，无异于痴人说梦。

事实上，特朗普与马斯克在思维模式上惊人相似：他们都因商业领域的巨大成功而滋生出一种“万能自信”——认为政治难题如同发射火箭或整顿推特，只需强势介入、高效执行即可迎刃而解。特朗普曾信誓旦旦称“24小时内解决俄乌冲突”，马斯克则幻想通过裁撤冗员、精简流程就能“拯救美国政府”。现实残酷地击碎了这些幻想：马斯克主导的“政府效率部”已陷入瘫痪，几近被遗忘；而特朗普的“和平委员会”，同样因缺乏大国支持、脱离现实基础，注定步其后尘。

国际政治不是商业地产，也不是科技创业。它无法靠PPT打动人心，也不能靠个人意志强行推进。真正的和平，需要耐心、妥协、制度信任与多方共治——这些恰恰是特朗普式“交易艺术”最缺乏的要素。

因此，这场在达沃斯上演的“和平秀”，终将如烟花般短暂绚烂后迅速消散，最终被扫入历史的垃圾堆，成为后人审视民粹领袖战略虚妄时的一个典型注脚。