32国下战帖，全面封杀中俄？混合战已经开打，中方要做好最坏打算

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”，这样既能方便您随时参与讨论、分享观点，也能让您获得更深度的阅读体验与互动价值，衷心感谢您的支持！

格陵兰岛冰盖尚厚，尚未消融，北约32国却已悄然完成战略转向——从观望迟疑转为集体亮剑。就在特朗普早前高调宣称“美国应拥有格陵兰”余音未散之际，北约联盟迅速统一口径，公开表态：必须构筑一道坚不可摧的屏障，确保中国与俄罗斯在该地区永远无法建立实质性存在。

尤为耐人寻味的是，丹麦政府前一日还在就美方潜在军事介入向华盛顿提出严正交涉，次日便联合格陵兰自治政府发布联合立场文件，将中俄两国明确列为北极事务中的“系统性风险方”。这场外交节奏的急转弯，令全球观察者无不愕然。

事件发生于1月21日，正值特朗普与北约秘书长吕特举行闭门会谈后仅数小时。当天，丹麦外交部与努克（格陵兰首府）共同签署并对外公布了《北极安全联合愿景声明》，首次以官方文书形式，将中国和俄罗斯纳入其北极战略框架下的“受限合作对象”清单。

该声明发布时间极具策略意味——就在其发布前数小时，德国与荷兰因担忧美国即将加征的惩罚性关税，紧急撤出驻格陵兰军事联络点；欧盟委员会亦正召开紧急会议，拟启动《反胁迫工具条例》应对美方单边压力。然而，不到24小时，整个跨大西洋阵营的叙事逻辑骤然翻转。

如此迅疾的立场切换，背后显然有实质交换。特朗普随即宣布，暂缓原定于2月1日生效的、针对包括丹麦在内的8个欧洲国家的额外进口关税措施，并重申“不诉诸武力解决格陵兰相关议题”的政治承诺。

一边挥舞关税杠杆施压，一边递出安全担保橄榄枝，特朗普仅用不到72小时，便成功将欧洲主要力量由“批评美国越界行为”的旁观者，转变为“协同遏制中俄影响力扩张”的共谋者。

这场地缘交易的本质极为清晰：丹麦以牺牲自身中立外交姿态为代价，换取短期战略缓冲空间；将中俄设定为博弈筹码，实为规避美方可能采取的强制性军事部署风险。

所谓“高度自治”的治理架构，在现实政治权衡面前显露脆弱本质——连基本条约义务都未能充分厘清，这根本不是对等协商，而是实力不对称下的被动让渡。而特朗普对格陵兰持续多年的战略执念，远不止于表面宣称的“国土安全考量”，其深层动因，恰恰是北约此次围堵行动最核心的驱动力之一。

格陵兰岛已探明稀土资源超150万吨，同时蕴藏大量铀、钕、锌等支撑高端制造与国防工业的关键矿产。更关键的是其不可替代的地缘位置：它扼守北极航道咽喉要道。随着气候变暖加速，未来北极东北航道与西北航道或将实现全年通航，届时该岛将成为贯通欧、亚、美三大洲的枢纽型航运支点。

早在2019年，特朗普政府曾试探性提出以2万亿美元收购格陵兰主权，遭丹麦断然拒绝。如今卷土重来，美方策略明显升级——不再使用“购买”“吞并”等敏感字眼，转而包装为“深化跨大西洋北极伙伴关系”的长期协作框架。

北约秘书长吕特在达沃斯世界经济论坛上的发言颇具深意：“北极资源开发必须服务于跨大西洋集体安全利益。”这句话的真实含义昭然若揭：所有战略性矿产开采权，只向美欧资本开放；中俄企业不仅被排除在外，连参与勘探、加工、运输等任何环节都将受到系统性限制。

事实上，中国企业早已深度融入格陵兰经济社会发展进程。自2016年起，中方已在当地开展多轮地质调查，参与建设纳萨尔苏瓦克机场升级工程，承建多个偏远社区通信基站，并与格陵兰矿业局签署多项联合勘探备忘录。一旦这份联合“排他性合作指南”落地执行，前期投入或将面临重大资产减值风险。

但需清醒认识到，格陵兰岛本身并非终极目标，而是北约实施“全领域混合压制战略”的关键支点之一。

所谓“混合战”，并非传统意义的战争形态，而是通过模糊作战边界，在政治、经济、科技、信息、法律、舆论等多维空间同步施压，形成无死角、难溯源、难反制的持续性战略挤压。这种非对称对抗模式，已成为北约围堵中俄的核心战术路径，而格陵兰议题，正是这一整体布局中率先落子的战略切口。

北约的混合战部署已在多个层面全面铺开：政治维度上，新版《北约战略概念》已将“防范中俄在北极扩大影响力”列为与乌克兰危机、印太安全并列的三大优先威胁；经济维度上，“北极资源协调机制”正在内部加速推进，旨在推动成员国逐步切断与中俄在能源输送、稀有金属采购、极地航运服务等关键领域的商业纽带。

科技合作方面，欧盟以“防止敏感技术扩散”为由，叫停了至少五项由中俄科研机构共同参与的北极联合项目，涵盖冰川动态监测、永久冻土碳排放评估、北极高纬度通信实验等纯民用科研课题，甚至连国际极地年框架下的常规数据共享也被设限。

舆论场域中，西方主流媒体密集释放“中俄合谋重构北极权力结构”“冰上丝绸之路暗藏航道控制野心”等未经证实的叙事，刻意放大虚构风险，为其后续政策行动营造“正当性”话语基础。

这套组合策略最为棘手之处在于其高度的“可否认性”：若指责其构成军事威胁，对方立刻出示零兵力调动证据；若抗议经济封锁，便援引“盟友安全保障”原则予以辩解；若质疑舆论操纵，又迅速抛出若干所谓“独立智库”的评估报告作为依据。

对于中俄而言，这种无明确宣战、无固定战线、无单一责任主体的混合压制，比传统军事冲突更具渗透性与持久性——它如细雨浸润，无声覆盖每一处战略缝隙，却又难以锁定反击焦点。

面对32国联手构筑的北极围堵网络，中国的回应既坚定又理性：坚持不主动激化矛盾，也绝不接受单方面施压。外交层面，中方已向丹麦外交部及格陵兰自治政府正式递交照会，强调北极事务属全球公共产品，治理权应由北极八国与利益攸关方共同行使，反对任何形式的排他性安排。

经济应对方面，中国早已构建起多元化稀土供应体系：在澳大利亚韦尔德山、南非斯廷坎普斯克拉尔等地的稀土精炼基地已进入量产阶段；与巴西、哈萨克斯坦的资源合作也在稳步推进，足以对冲格陵兰潜在变局带来的供应链扰动。技术层面，我国自主研发的离子型稀土绿色分离技术、钕铁硼废料高效回收工艺均已达到国际领先水平，即便原料端出现阶段性波动，也可通过闭环再生与替代材料研发实现平稳过渡。

尤为关键的是，中国在北极治理中始终坚持开放包容原则。“冰上丝绸之路”倡议实施以来，已与俄罗斯共建亚马尔液化天然气运输走廊，与冰岛签署格里姆塞港扩建协议，与挪威达成斯瓦尔巴群岛科考站联合运维谅解备忘录，在航道测绘、生态预警、搜救响应等领域签署十余项务实合作协议。

这些合作均秉持非排他、非歧视、不附加政治条件的基本准则，本身就是对北约“小圈子安全观”最沉稳有力的回应。当然，中方亦同步强化底线思维——北约此次动作释放出明确信号：对华战略围堵将是长期性、系统性、全域性的过程，未来博弈焦点或将延伸至南极治理、深海采矿、近地轨道资源开发等新兴战略疆域。

格陵兰的冰雪终将在暖流中消退，但北极圈内的秩序重塑才刚刚拉开帷幕。中国的破局之道，始终根植于不可动摇的战略定力与广泛深入的协同合作——这既是破解当下困局的密钥，更是塑造未来多极世界格局的根本依托。

信息来源