![]()
美国总统特朗普关于北约在阿富汗战争中角色的言论,引发跨大西洋盟友间的激烈冲突。
本周,特朗普在接受福克斯商业频道采访时声称,2001年阿富汗入侵行动中,北约仅派遣“一些部队”提供支持,且“稍微退后一些,没有直接参与前线行动”。
这番言论随即遭到英国首相基尔·斯塔默的严厉谴责,被斥为“令人愤慨、坦率地说令人震惊”,更点燃了英国退伍军人及阵亡士兵家属的怒火,一场围绕历史真相与盟友信任的舆论风暴就此席卷欧美。
斯塔默在电视声明中毫不留情地抨击特朗普的言论具有侮辱性,直言其给死伤者亲人造成了沉重伤害,并表态若自己发表此类言论定会公开道歉。
这并非斯塔默首次硬刚特朗普,此前面对美方对欧洲盟友的关税威胁,他就曾明确驳斥其做法“完全错误”,此次谴责更是将对美强硬立场推向新高度,折射出美英同盟在特朗普第二任期内的裂痕持续扩大。
特朗普的言论之所以引发众怒,核心在于其彻底无视了北约盟友为阿富汗战争付出的巨大牺牲与关键贡献,颠覆了这场战争的集体记忆。
事实层面,特朗普的说法与历史真相严重相悖。2001年“9·11”事件后,北约首次也是唯一一次援引《北大西洋公约》第五条集体防御条款,宣布对美国的攻击即为对所有成员国的攻击,随后启动大规模军事行动支援阿富汗战场。
数据显示,整场阿富汗战争中,北约联军共有3486名士兵阵亡,其中美军2461人,英国则付出了457名士兵阵亡的惨痛代价,英军在阿富汗南部赫尔曼德省的作战行动更是成为战局关键,为清剿塔利班武装发挥了不可替代的作用。
除英国外,加拿大、丹麦等北约国家也为战争付出牺牲,其中加拿大有165人死亡(含平民),丹麦则有44名士兵阵亡。
值得注意的是,丹麦近期刚因格陵兰岛主权问题遭遇特朗普威胁,此次又因阵亡士兵被无视而再度承压,进一步加剧了欧洲盟友对特朗普“美国优先”政策的不满。
英国武装部队大臣阿尔·卡恩斯的反应尤为激烈,这位曾五次赴阿富汗作战的老兵在X网站发布激情视频,怒斥特朗普的说法“完全荒谬”,直言“多国军人在前线并肩作战、流血牺牲,并非所有人都能平安回家”。
跨党派共识更凸显了特朗普言论的争议性。
英国国防大臣约翰·希利、外交大臣伊薇特·库珀纷纷发声谴责,反对党保守党领袖凯米·巴德诺克更是直言其言论“令人不齿”,“玷污了勇敢士兵的英勇事迹”。
![]()
这种跨意识形态的一致批判,印证了特朗普的言论已触碰英国社会的集体情感底线,也暴露了其对北约历史与盟友情谊的漠视。
而特朗普此前多次暗示北约第五条是对美国不利的单方面安排,更让欧洲盟友心寒,质疑其对同盟体系的承诺。
这场舆论冲突的背后,是特朗普外交理念与欧洲盟友利益的深层对立。
特朗普始终以“美国优先”为核心,动辄以关税威胁施压欧洲,同时刻意淡化盟友贡献、弱化北约集体防御机制,试图重构跨大西洋关系。
而欧洲盟友则愈发警惕特朗普的单边主义倾向,担心其破坏冷战后形成的北约安全框架。
对英国而言,457名阵亡士兵是国家荣誉与集体记忆的重要组成部分,特朗普的言论无疑是对这份牺牲的亵渎,也让本就紧张的美英关系雪上加霜。
目前,特朗普方面尚未对此作出回应,但这场争议已对跨大西洋同盟造成实质性伤害。随着特朗普第二任期内对欧强硬政策持续推进,北约内部的分歧恐将进一步加剧。
当历史真相被刻意歪曲、盟友牺牲被肆意无视,北约同盟的信任根基正遭遇前所未有的冲击,这场由言论引发的风暴,或将成为重塑欧美关系格局的重要转折点。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.