财源茂盛达三江，究竟是哪三条江？

首先祝各位，生意兴隆通四海，财源茂盛达三江。

今天，我们来说说，“三江”指的究竟是哪三条江？

三江一词，先秦时期就广泛出现了。《尚书.禹贡》里说： “三江既入，震泽砥定。”《荀子》里说：“北决九河，通十二渚，疏三江。”仅这两句话，就引起了历朝历代无数争议。

有人认为，三江指的是岷江（长江源头）、松江（今吴淞江）、浙江（今钱塘江），东晋的郭璞就持这种说法：“三江者，岷江、松江、浙江也。”这种说法是强调三条江均为独立入海的河流。秦汉时期，长江的出海口在扬州一带，喇叭口更宽，吴淞江完完全全时直接入海。

东汉郑玄注《禹贡》时，也大体持这种说法，只不过他认为三江应该为北江（长江主流）、中江（太湖水系的入海河流），南江（钱塘江）。颜师古注《尚书》时，也赞同郑玄的说法。

关于“三江”为岷江、松江和浙江的说法，我却不太认同，因为这是《禹贡》里关于“扬州”这一板块时出现的，扯上岷江似乎不太合理，如果以长江来代替岷江，倒是比较合理。

《汉书.地理志》里，“三江”的指向似乎更明确了。书里说：“吴东有海盐章山之铜，三江五湖之利，亦江东之一都会也。”按照这种说法，三江明显指的是吴地，那么，岷江肯定要排除在外。因此有人认为，三江应该是吴郡的松江（吴淞江）、钱塘江和浦阳江。

有人又会提出疑问，浦阳江怎么能和钱塘江放在一起呢？这是现在地理和历史地理的区别，现在的浦阳江是钱塘江的支流，历史上的浦阳江却是独立入海，直到明朝才修筑堤坝，强行让其流入钱塘江。

唐朝的陆广微所著的《吴地记》里，认为三江应该是松江（吴淞江）、娄江（今浏河)、东江(已于北宋时期淤废）。

上述这些有关“三江”具体指代的说法，指的基本是太湖周边的河流，也是古代关于“三江”的主流说法。

但历史有关“三江”的说法远远不止于此。

仅郦道元的《水经注》里，“三江”就出现在不同的章节，有不同的表述。《水经注》先肯定了“三江”在吴越一带的说法，“ 故子胥曰：吴、越之国，三江环之，民无所移矣。”但是，该书又用“三江”一词表述了其他一些地方。

比如，《水经注》在讲述湖湘地域时说，“宋元嘉十六年，立巴陵郡。城跨冈岭，滨阻三江。”按照这里的说法，三江应该是湘江、资江和沅江。

浙江一带，也有认为三江指的是古浙江的三段，新安江、富春江和钱塘江。

唐朝王勃在《滕王阁序》里说，洪州（今南昌）“ 襟三江而带五湖 ”。有人说“江、汉合彭蠡，谓之三江“；也有人说王勃写的” 三江“指的是 赣江、抚河和信江，我觉得也很合适。

巴蜀地区也有文献以岷江、沱江、嘉陵江为“三江”，如《华阳国志》载“蜀有三江之险”，即将此三条河流视为四川盆地的地理屏障。

时间越往后，三江的说法也越多。

岭南以西江、北江和东江为三江。 《广东通志》称“三江汇于番禺（今广州）”。 现在的东北还有以黑龙江、乌苏里江和松花江为三江的。

现在我们来小结一下，三江究竟是哪三条江？

《禹贡》等先秦著作中的三江，既然这么多古代学者争相考证，那么最有可能指的就是吴越地区独立流入东海的三条江，既有可能是长江、吴淞江和钱塘江，也有可能是 松江（吴淞江）、钱塘江和浦阳江。

不管具体是哪三条江，我们可以明确几点：这三条江肯定是当时是独立入海的河流，而不是大江的支流；三条江一定是在南方，与北方的“九河”对应；这三条江应该是今江浙一带，不可能下移到今福建和广东，因为先秦时期，这还是未开发地带。

但是，我们还可以换一个思路去理解“三江”这个词。古人喜欢用“三”“九”等数字来表述非常多的意思，如“一生二，二生三，三生万物”，“三番五次”，“九江”，“九河”等等，这个“三江”会不会是一个泛指，系很多江的意思呢？如，“三江潮水急，五湖风浪涌”， “北决九河，通十二渚，疏三江”，就有明显的泛指的意思。

时间离今天越近，三江的泛指意味应该越浓，越脱离了具体哪条江的本意了。

财源茂盛达三江，为什么要特意提江？这句话出现在明清时期。当时的商业主要依靠水运，且南方的商业远比北方要发达，江又多指南方河流，财源茂盛达三江，意思就是生意从水路做到了很多地方。

相关链接，可点击阅读：

原创不易，感谢支持，敬请关注