中国宣布扩核后，核实力正快速提升，美专家出招：必须对华核讹诈

全球战略平衡正面临调整，中国在2023年高层会议后明确推动核力量建设，这一决策源于维护国家安全的需要。核储备规模从过去较低水平逐步扩大，到2026年初已形成更具威慑力的体系。

中国核政策长期坚持最低限度原则，弹头数量控制在数百枚，确保自卫反击能力。相比其他核大国，这一配置强调防御，避免资源浪费。

近年来外部环境变化，美国加强亚太军事布局，包括核部署，促使中国调整策略。

扩核举措包括增加弹头存量和完善运载系统，陆基导弹筒仓增多，海基平台优化，这些进步基于技术自主研发。

美国核库存虽庞大，但老化问题突出，部分导弹服役时间长，可靠性下降。新一代项目如哨兵导弹和哥伦比亚级潜艇面临预算超支和延期，影响整体现代化进程。

中国核发展速度相对较快，通过持续投资实现体系升级，与美国形成对比。这种差异源于工业基础不同，中国完整产业链支持高效迭代，而美国供应链分散导致效率低下。

2025年多份智库报告，建议降低核使用门槛，对中国施加压力。这种思路旨在通过战术核选项维持影响力，但忽略核扩散风险。

客观评估，此类提议可能加剧紧张，而非促进对话。中国核实力提升包括弹头从2020年的约350枚增长至2025年的逾500枚，预计2026年进一步增加。

运载工具多样化，东风系列导弹射程和精度提高，潜射能力增强，这些技术进步源于长期积累，避免依赖进口。

国际机构如斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，中国核储备在全球占比仍小，但增长趋势稳定。

相比俄罗斯和美国，中国重点发展固体燃料导弹，提升机动性，减少发射准备时间。这种更新换代与过去液体燃料系统不同，更注重生存率。

美专家着急的根源在于，中国这些变化挑战了传统核平衡，他们担心亚太核包围网难以维持。报告中强调，美国需加大投资，但内部分歧大，国会辩论中鹰派声音虽强，却面临财政约束。

核讹诈这种策略历史上有先例，但当前背景下，可能适得其反。

中国扩核后，国际军控谈判复杂化，美俄条约到期后，新框架难以形成。中国主张多边对话，拒绝单方面限制，强调公平原则。

美专家观点客观上暴露了战略困境，他们承认中国技术优势在增，但忽略全球核裁军目标。这种着急情绪推动美国内部反思，部分智库建议转向合作而非对抗。

到现在，中国核电基础设施扩展，多座反应堆投产，提供能源支持国防需求。这种民用军用融合模式高效，相比美国核工业衰退，形成鲜明对比。

美方专家报告中指出，中国核潜艇数量增加，隐蔽性强，增强海基威慑。陆基筒仓集群化部署，抗打击能力提升，中国从数量追赶转向质量领先。

美专家提议的核讹诈，实际操作难度高，因美国本土防御体系也需升级，否则难以实施。

美专家着急的深层原因是，全球核秩序变革，中国角色增强。他们建议扩散核技术给盟友，但这违反不扩散条约，引发国际反对。

总之，中国扩核是防御性调整，美专家着急源于相对衰落感。客观观点是，通过对话化解分歧，促进全球安全。核实力对比将持续演变，中国贡献在于维护平衡，避免冲突升级。