莫迪令中俄刮目相看，去美元化搬上金砖，打了特朗普一个措手不及

在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点“关注”按钮，此举不仅便于您随时参与深度交流与观点碰撞，更能为您解锁专属的互动体验，衷心感谢您的信任与陪伴！

过去每逢金砖国家领导人会晤，印度常以冷静旁观者姿态示人，极少主动发声或提出倡议。然而本届峰会却出现戏剧性转折——莫迪政府罕见地抛出一份高调提案，核心构想是构建一套覆盖全部金砖成员的央行数字货币互联互通基础设施，其战略指向极为清晰：在跨境资金流动中系统性弱化美元中介角色。

这一转向令人瞩目。就在一年前，印度外长还在公开场合明确表态反对激进推进“去美元化”。如今新德里却一改低调作风，不仅率先起草方案，更主动承担协调推动之责。表面看是在响应金砖集体诉求，实则这份由印度储备银行牵头设计的技术蓝图，暗含一套精密的制度嵌套逻辑——它并非简单替代美元支付通道，而是试图打造一个具备自主定价权、规则主导力与信用辐射力的新型多边清算架构。

根据该框架规划，各成员国需先行完成三项基础协同：统一数字法币的结算协议范本、确立浮动但可控的汇率联动机制、共建基于分布式账本的联合验证节点网络。唯有在此基础上，才能实现各国央行数字货币系统的底层互认与指令直通。

一旦落地，跨国企业可直接启用本国数字钱包发起付款，系统将实时完成币种匹配与价值折算；海外游客在当地商户扫码即付，后台自动完成本币兑当地数字货币的瞬时兑换，整个过程全程规避美元计价与中转环节。构想虽具前瞻性，但技术可行性、监管适配性与主权让渡度等现实瓶颈，正构成难以绕开的三重障碍。

此前俄印已开展本币贸易结算试点，结果却暴露结构性失衡：俄罗斯通过能源出口累计持有超4万亿印度卢比，却因印度制造业供给能力有限，难以将这些卢比转化为实际进口订单。此次印度借数字货币平台重推卢比国际化，本质是一次信用杠杆操作——意图依托人民币在区域贸易中的锚定效应与卢布在能源结算中的刚性需求，为卢比注入外部信用背书，从而撬动其在国际支付体系中的能见度提升。

尤为耐人寻味的是提案时机的选择：恰逢金砖峰会首次在印度本土举行。莫迪团队显然意在将此议程升格为东道主标志性成果，在主场外交窗口期集中释放政策信号，力图在美元体系话语权博弈中争取更具主动性的话语席位，甚至尝试重构金砖内部规则制定权的分配格局。

但若仅归因为外交策略调整，则未免低估了背后的紧迫现实压力。真正促使印度加速转向的深层动因，来自特朗普政府持续升级的经贸施压，这已成为倒逼其重塑对外经济关系的关键变量。

美方接连推出的关税组合拳，彻底击碎了印度对“印太经济框架”红利的乐观预期。起初，新德里寄望借美印战略协作获取高端制造技术转移与产业投资倾斜，未曾料到尚未见到实质回报，特朗普便率先祭出25%的“对等关税”大棒；随后又以印度扩大俄油进口为由，追加25%惩罚性征税。两轮叠加之下，印度纺织品、制药原料、信息技术服务等主力出口品类面临高达50%的综合关税壁垒，双边经贸合作陷入实质性停滞状态。

经济层面的冲击尚属可量化范畴，外交场域的挤压更令印度倍感窘迫。美方在克什米尔争端中明显倾向巴基斯坦立场，多次质疑印度官方统计口径的真实性，并以强硬姿态要求印度在中美俄三角关系中作出非此即彼的政治抉择。

这种单边主义风格的外交施压，使长期奉行“多向结盟”策略的莫迪政府措手不及。过往游走于大国之间的弹性空间，在美国“零和博弈”逻辑下迅速收窄，传统骑墙术已然失效。

至此印度终于认清一个现实：过度依附单一超级大国，不仅难以获得对等尊重，反而可能沦为地缘博弈中的消耗性棋子。相较之下，深化金砖协作虽不能提供即时安全保障，却至少能构筑一道缓冲带，保留战略回旋余地，避免在外部压力面前完全丧失议价能力。

因此，数字货币提案绝非孤立的技术倡议，而是印度整体外交再平衡的重要支点——它既是向华盛顿传递“你若加压，我必反制”的隐性信号，也是为后续重启双边经贸谈判预留的战略伏笔。

不过印度的布局远不止于此。该方案更深层的战略意图，在于破解卢比国际化长期受困的困局。作为全球主要新兴市场之一，印度货币始终未能突破区域局限，而金砖机制恰好成为其当前唯一可借力的多边平台。只是这一平台能否承载起卢比跃升的重量，最终取决于其他成员国的意愿强度与合作诚意。

卢比的结构性短板十分突出：汇率波动幅度常年居新兴市场前列、外汇储备覆盖率低于安全阈值、国际金融机构普遍缺乏对其作为储备资产的认可度。相比之下，人民币已在东盟、拉美及东欧多国形成稳定结算网络；而卢比即便在其传统辐射圈——印度洋沿岸国家，也难获广泛接受。究其根源，在于印度工业体系完整性不足、高附加值产品出口占比偏低，无法支撑起货币国际化所需的实体经济信用基础。

此次印度试图借金砖数字货币体系实现“弯道超车”，计划将卢比嵌入数字钱包底层结算协议，借助人民币流动性保障与卢布能源结算惯性，引导交易对手方被动接受卢比计价。此举实则是将本应由本国经济实力托底的信用风险，悄然转嫁至整个金砖货币合作生态之中。

然而关键问题在于：中国凭借全球第一货物贸易体量与连续多年顺差积累形成的信用韧性，俄罗斯依托油气出口形成的硬通货结算刚需，均构成了其货币国际化的坚实支点。印度既无同等规模的经常账户盈余，亦无不可替代的战略资源禀赋，凭什么说服伙伴国接受卢比加入核心结算序列？倘若方案最终演变为单边扩权工具，恐将加剧成员国间的战略疑虑，动摇金砖金融合作的信任根基。

归根结底，莫迪政府此次高调出手，并非源于成熟的地缘经济觉醒，更多是面对极限施压所触发的战术性应变。

印度既无意挑战美元体系的根本合法性，亦无决心全面融入金砖经济共同体，其真实诉求在于构建一种“动态平衡态”：一方面借去美元化叙事强化在广大发展中国家中的道义领导力，另一方面以金砖合作为筹码，在美印谈判桌上争取更大腾挪空间，同时为卢比国际化铺设一条低风险渐进路径。

但这种“双轨并行”的投机逻辑，恰恰与金砖机制强调的平等协商、共识决策、风险共担原则存在内在张力。倘若印度始终回避自身结构性改革课题，不愿正视产业竞争力薄弱这一根本制约，那么这份看似雄心勃勃的提案，或将沦为主场外交舞台上的精致摆设，难以转化为真正的制度成果。

须知，真正意义上的货币体系变革，从来不是靠一份技术白皮书就能启动的进程。它需要稳固的产业链支撑、可持续的贸易盈余积累、高度透明的宏观治理，以及敢于直面既有权力结构的制度勇气——而这些，恰恰是当下印度亟待补足的核心能力短板。

信息来源