欠中国的钱，委内瑞拉不还了？美财长：中国已无法继续获得委石油

委内瑞拉对我国的未偿债务规模已突破百亿美元大关，长期以来双方均以“原油抵款”方式稳步推进履约进程，合作基础扎实、运行平稳有序。

然而在达沃斯世界经济论坛现场，美国财政部长突然抛出重磅表态，当众宣称：“中国目前已无法接收来自委内瑞拉的石油交付。”

此言一出，不仅令这笔庞大债权的后续清偿路径陡生变数，更引发国际能源与金融市场的高度关注——这笔沉甸甸的账目，是否真将陷入长期悬置状态？

一桩被强行叫停的买卖

所谓“债务停滞”，绝非委方主动终止履约意愿，而是一场原本持续运转十余年的能源金融协作，被外部力量以高强度干预手段骤然中断。

自2007年起，中委两国正式启动“石油—融资”联动机制。

该合作框架逻辑清晰：我方提供发展性资金支持，委方以其丰沛的油气资源作为偿债载体。彼时对双方而言，这既是务实选择，更是战略契合。

委内瑞拉坐拥全球约17%的已探明石油储量，堪称天然能源宝库，但受限于技术瓶颈与资本短缺，长期难以实现高效开发。

而当时的中国正处于工业化加速期，能源安全需求迫切，进口渠道多元化成为关键国策。

据多家权威机构交叉验证，十余年间我国向委内瑞拉提供的政策性贷款、基础设施投资及配套融资总额，累计已达数百亿至千亿美元量级。

这些资金并非空转，而是深度嵌入当地发展脉络——从大型火力电站到跨区域铁路网，从深水港口扩建到数十万套保障性住宅，切实支撑了国家基本运行能力。

作为信用背书，委方始终恪守契约精神，从未单方面宣布违约或暂停执行。

即便在其经济承压最重的马杜罗执政阶段，仍坚持每日定向调配约30万桶原油，专用于偿还中方债务本息。

截至2025年末，经多轮债务展期、资产置换与实物还款后，剩余未结清金额已显著压缩，主流预估区间为100亿至200亿美元之间。

若无外部干扰，这一数字本可依托稳定油流按既定节奏逐步消化，因此美方财长那句“拿不到”，恰恰击中了问题的核心症结。

其所指“不可获得”，并非因资源枯竭或主观拒付，而是美国通过一整套高强度、系统化施压举措，实质性切断了延续近二十年的“石油还债”主通道。

美国是怎么切断中委合作的

美方对中委能源金融纽带的拆解，并非临时起意，而是有计划、分步骤的战略行动。早在特朗普政府提出“西半球优先”方针后，委内瑞拉即被锁定为推行“新门罗主义”的首要支点。

其深层动因，既在于掌控全球顶级油气储备地之一，也意在遏制中国在拉美地区不断深化的经济存在感与制度影响力。

美方所用策略，覆盖金融、航运、外交与政治四大维度，构成一张立体围堵网络。

例如，对委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）等核心实体实施多轮制裁，冻结其在全球主要金融中心的账户与资产，使其丧失跨境融资能力与国际贸易资格。

此举直接导致：即便原油顺利开采，亦难以完成装运、结算与交付全流程。

2026年1月，美军启动代号为“绝对决心”的专项海上管控行动，进一步升级紧张态势。

多艘美海军驱逐舰与巡逻舰进驻加勒比海关键航道，对任何驶向亚洲方向的委产原油运输船发出明确警告，并实际扣押数艘疑似违规船舶。

业内数据显示，自该行动展开以来，成功抵达中国港口的委产油轮数量锐减逾七成，部分中方控股的海外采油项目亦被迫暂停作业。

近期更有两艘悬挂中华人民共和国国旗的VLCC型油轮，在驶往委内瑞拉途中突然调转航向返航，这一细节直观折射出美方海上威慑的实际效力。

与此同时，美方同步推进政治层面渗透：一方面持续扶持反对派势力，另一方面迅速与新任代总统罗德里格斯展开高层对话，旨在重塑委对外政策导向。

美委领导人通话后不久，双方即就能源供应达成初步共识——这意味着原定输华的原油流，极有可能转向北美市场进行再配置。

这套组合拳落地之后，等于在中委之间构筑起一道由法律禁令、军事封锁与政治诱导共同组成的无形屏障，使委方纵有履约诚意，亦难跨越现实障碍完成交付。

因此，美国财长在达沃斯的公开宣示，与其说是客观陈述现状，不如视为一次高调的战略成果通报——宣告其成功瘫痪了中委间最具实质性的债务清偿路径。

中国的定力与长远眼光

面对美方强势介入与国际舆论纷扰，中方反应冷静克制，决策着眼全局，布局兼顾当下与未来。

我方核心关切，显然不止于短期资金回笼，更聚焦于维护长期战略资产与区域影响力格局。

中国驻美大使馆新闻发言人明确指出：中委合作系主权国家间平等协商之产物，受《联合国宪章》与国际法基本原则保护；中方将依法依规采取一切必要手段，捍卫自身正当权益。

此番表态立场鲜明：债权关系具有法律延续性，不因政权更迭或政策调整而自动失效。

与此同时，我方外交与金融部门已同步启动多线协调机制，分别与委内瑞拉过渡政府、美方相关机构保持沟通，力求筑牢债权安全底线。

多位资深拉美事务观察家分析指出，中方当前重心并非急于催收百亿级存量债务，而是着力推动委新政权正式确认并登记该项主权债务。

只要债权法律地位稳固，后续即可灵活设计多种清偿方案，如延长还款周期、引入资源股权置换、甚至将部分债务转化为长期开发合作权益——让一笔“待回收账款”，演变为撬动区域治理话语权的战略支点。

这种思路背后，体现的是对拉美整体发展格局的深度研判：中国看重的，是未来三十年在该地区的制度嵌入度、规则塑造力与可持续合作生态，远超某一时点的资金到账价值。

此外，中方正加快构建风险对冲体系：探索启用具备隐蔽调度能力的“影子船队”，借助第三国中转港开展合规转运；同步测试基于区块链技术的跨境能源贸易结算平台，尝试以数字人民币替代SWIFT体系完成部分支付闭环；

《中华人民共和国反外国制裁法》实施细则亦在加紧研究境外适用路径，力求形成涵盖法律诉讼、资产保全、金融反制在内的立体防护网。

这不是“赖账”，这是“被赖账”

若将当前困局简单归因为“委方失信”，不仅误判事实本质，更低估了这场博弈背后的结构性张力——委内瑞拉不是不愿履约，而是履约通道已被物理阻断。

真正卡住这笔债务命脉的，是那个在旁设卡布控、拦截运油船舶的域外干预者。

此事给予我们的重要启示在于：在全球互联互通时代，再严密的商业协议，在赤裸的地缘政治杠杆面前，也可能变得异常脆弱。

美方意图极为清晰：依托其在美元清算体系与远洋军事投送能力上的双重垄断优势，精准打击他国关键产业链条与金融循环节点，以此巩固单极霸权秩序。

而中方的回应，则展现出另一种大国智慧：

不陷于即时对抗的情绪节奏，而是以时间换空间，以韧性换主动，把眼前的流动性压力，转化为未来战略布局的纵深优势。

这种“你打你的体系，我建我的生态”的应对哲学，折射出一种日趋成熟的国际行为范式。

中方深知，只要委内瑞拉谋求经济重建，只要其巨量自然资源亟需稳定出口市场，那么作为其最大双边债权人与最持久合作伙伴的地位，就不会轻易被取代。

接下来的局势演变，取决于中美委三方互动的复杂动态：委新政府将在多大程度上倒向华盛顿？美方制裁松动的窗口会否扩大？中国又将以何种方式激活既有投资存量，确保千亿级海外资产保值增值？

所有这些问题，目前尚无确定答案。这场围绕能源命脉与金融主权展开的多维较量，远未抵达终局时刻。

它不仅是对各国战略耐力与制度韧性的全面检验，更将在深层次上重塑21世纪全球能源治理体系与新兴市场债务治理规则。

在这场关乎格局重构的大国博弈中，最终胜出者，究竟是挥舞霸权大棒的搅局者，还是深耕长期主义的布局者？欢迎在评论区分享您的思考与判断。

信息来源：冷水江市融媒体中心 2026-01-22——中方买下1200万吨大豆，美财长公开摊牌：中国再也买不到委石油了