基辅市长公开炮轰泽连斯基：四年不见面，你在国家危难搞内斗！

基辅市长公开炮轰泽连斯基：四年不见面，你在国家危难搞内斗！1月15日，基辅零下19度，总统泽连斯基当众批评市长克利奇科“应对不力”。几小时后，克利奇科公开回呛：四年了，你我没见过一面。

2026年1月15日，乌克兰首都基辅，一场冻得让人直打哆嗦的寒夜中，战火未熄，灯火已灭。

泽连斯基在讲话中毫不留情地指出基辅市政府应对不力，指能源系统脆弱、抢修延迟、民众受冻，通篇暗示克利奇科应为全城断电负责。

而后者几小时内拍出回应视频，情绪激烈，不仅否认“不作为”，还甩出一句“大招”：“四年了，你我没见过一次。”这一句，瞬间点燃了公众情绪。

市长与总统，四年零接触，在战争背景下，这不仅仅是关系冷淡，更是国家治理机制的失联警报。

克利奇科的反击，是一次对战时中央集权的正面挑战。

他提到市政员工在极寒中连夜抢修，努力维持城市运转，却被总统在全国面前当众“数落”。这不仅是对地方工作的否定，也传递出一种对基层努力视而不见的傲慢。

但更具杀伤力的，是他抛出的“四年未见”这一事实。

这揭示一种深层次的政治病灶：中央与地方的沟通机制已形同虚设。

事实上，两人之间的矛盾并非从这场危机开始发酵。

泽连斯基出身演艺圈，曾在节目中多次讽刺克利奇科的政治表达能力，而克利奇科，作为前世界拳王，转型政坛并不顺畅，一直被贴上“外强中干”的标签。两人彼此看不顺眼早已不是秘密，只是战争一度将这些分歧掩盖起来。

而现在，在极端寒冷与基础设施崩溃的双重冲击下，这层遮羞布被彻底撕下。

更关键的是，自泽连斯基执政后，乌克兰中央与地方的权力结构发生了根本性变化。特别是在战争爆发后，泽连斯基依靠战时特别法令，在多个重要城市设立军事行政长官，基辅也不例外。

这些“临时”设置，事实上架空了原有的地方政府权限，导致市长的职权被严重压缩。

在这种情况下，市政部门在资源调配上捉襟见肘，却依然被要求承担高压防御和基础保障任务。克利奇科在回应中所表现出的愤怒，背后是权力被削而责任却未减的深深不满。

这场互怼的背景，是乌克兰能源系统的全面告急。

基辅电网在袭击中瘫痪，反映出战争多年后，乌克兰基础设施依然极度脆弱。从电力、供暖到通信，每一个系统都在超负荷运转中摇摇欲坠。政府承诺的“加固工程”迟迟未见成效，抢修团队人手与设备双缺，市民只能靠着蜡烛和毯子熬过寒夜。

而这种对基础建设的忽视，与政府将大部分资源集中投入前线作战密切相关。战时优先级的偏移，使得民生保障被迫让位于军事需求。

但战场之外同样是战场，一个连首都都无法保障基本生活条件的国家，如何维持内部稳定？

泽连斯基的批评虽出于对城市防御体系的担忧，但其表达方式显然更像是在寻找“替罪羊”。而克利奇科的反应，也显示出地方官员在长期被压制下的反弹情绪。这种矛盾一旦公开化，所造成的后果远不止公关危机，更可能是政治体系的系统性崩塌。

乌克兰官方始终试图向国际社会传递“团结抗敌”的形象，而这场冲突却无情地撕开了这层表象。

总统与市长隔空对骂，不仅成为国内舆论的焦点，也让外界对乌克兰的政治稳定度产生质疑。

泽连斯基如今正处于政治压力的多重夹击中，美国援助尚未恢复，反腐调查不断深入，军队的人力与物资也趋于紧张。而地方政府的不满，现在开始浮出水面。

这次克利奇科的公开“发难”，未必是孤立事件。一旦更多地方官员效仿，乌克兰内部的政治稳定将更加脆弱。

而在大多数乌克兰民众眼中，总统与市长的这场争吵，并不能带来任何实际好处。

他们关心的不是谁赢了口水仗，是何时能恢复供电、何时能有暖气、何时才能不再为生存发愁。

一个国家的管理者在争夺话语权时，若忽视了民众的基本需求，所造成的后果将远比一场口水战更严重。

能源危机只是导火索，背后真正的问题是乌克兰战时治理的持续失衡。

如果一个城市在危急时刻无法获得中央的支持，只能靠“自己扛”，那中央集权的意义又何在？

而如果中央在出现问题后第一反应是“甩锅”，那所谓的战时动员体系也不过是架空的纸老虎。

克利奇科的反击，虽有情绪，但也道出了地方政府在战时体制下的真实处境。

乌克兰此刻最需要的，是以民众为核心的务实治理。否则，战争还未结束，国家就可能在内耗中先行崩塌。

你怎么看待基辅市长与总统的这场互怼？乌克兰还能维持“团结抗敌”的外部形象吗？欢迎在评论区留下你的看法。

参考来源：
乌称能源设施再遭袭击 基辅地区电力供应形势严峻——2026-01-15 18:21·央视新闻

德媒：泽连斯基再次严厉批评基辅市长——2026-01-16 15:30·北京日报