运钞员为啥不用手枪，不用步枪，偏偏选择军队很少用的霰弹枪？

如果你在街头看到运钞车，会发现押运员手中紧握的通常是短管霰弹枪——这种枪在军队中已退居二线，在城市执法中也不如冲锋枪抢眼。为何这个行业对它情有独钟？这背后不是简单的武器选择，而是一场关于城市安全、火力控制和法律边界的精密计算。

许多人第一反应是：为何不用更便携的手枪？从技术角度看，运钞场景给手枪设下了三重障碍：

射程陷阱：城市运钞通常在15米内遭遇威胁，但手枪在紧张状态下，超过7米命中率就急剧下降。美国FBI统计显示，执法人员手枪实战命中率普遍低于30%。

停止力不足：即使命中，9毫米手枪弹难以确保立即制服身穿厚衣或处于亢奋状态的歹徒。2003年南非一起运钞劫案中，保安连开6枪击中歹徒躯干，对方仍持械前冲了10米。

操作门槛高：霰弹枪只需大致瞄准方向，手枪却需精确对准要害。要知道，押运员大多未经过专业军事训练，用手枪带来太多不确定性。

那换成军用步枪如何？这里涉及一个关键概念——过度穿透。

美国陆军曾在城市战研究中发现：5.56毫米步枪弹能轻易穿透8层石膏板，而12号霰弹枪的鹿弹在15米外仅穿透3层。

当运钞车停在小学对面、超市门口或居民区时，一颗可能穿过歹徒身体、再击穿车体、最终打入街对面商店的步枪弹，带来的法律责任和社会影响是任何安保公司无法承受的。

更要命的是火力升级逻辑：一旦押运员使用军用步枪，等于向潜在劫匪释放信号——必须使用同等或更强火力。这可能导致原本可能使用手枪的劫匪，转而选择自动武器，形成恶性循环。

霰弹枪恰恰在城市安保的钢丝上找到了平衡。它的优势不是“更强”，而是“更合适”。

停止力控制：12号霰弹在10米内散布面约篮球大小，发射8-9颗铅弹丸。每颗弹丸动能虽低于手枪弹，但多颗同时命中产生的“液压冲击效应”能使目标瞬间丧失行动能力。

心理威慑可视化：上膛时独特的“咔嗒”声、粗大的枪管、甚至枪口较宽的视觉冲击，形成强烈的心理威慑。

弹药灵活性：现代防暴霰弹枪可通过更换弹种应对不同场景：非致命的橡胶弹驱散人群，低致命的豆袋弹控制危险人员，而遇到武装劫匪时可迅速换装鹿弹或独头弹。这种“阶梯式响应能力”是步枪难以实现的。

为何军队很少用？这恰好反衬出运钞场景的特殊性。现代军队的交战距离通常在100米以上，需要精确点杀伤和持续火力压制——这两点恰是霰弹枪的短板。军用霰弹枪仅用于清剿房间、破门等极近距离任务，使用场景占比不到1%。

但对运钞押运来说，他们的“战场”永远是：从金库到车门的3米，从车门到银行柜台的15米。这个距离上，霰弹枪将自身缺陷转化为了优势——射程短变成避免误伤，弹丸散布大变成容错率高，装弹量少则通过押运员协同配合来弥补。

在法律层面，霰弹枪处于微妙位置。在多数国家，安保公司获取霰弹枪执照比获取军用步枪执照容易得多。这是因为立法者潜意识里将霰弹枪归为“民用防卫武器”，而将突击步枪划入“军用攻击武器”范畴。

选择霰弹枪的决策链其实清晰可见：在城市人口密集区（避免过度穿透）应对突发近距离威胁（需要高停止力）时，由训练时间有限的安保人员（需要操作简单）使用，且需符合法律限制（武器等级管控）——在这个由多个限制条件构成的方程里，霰弹枪是目前能找到的最优解。