西方后悔当初逼中国太甚，欧美如今发生大规模停电！

2021年，中国宣布不再新建境外煤电项目，西方舆论一片叫好，将其视为全球气候协定的突破节点，甚至有人将这一政策解读为中国对国际压力的“退让”。

但几年过去，当西方国家还在为新能源转型摸索路径时，中国却早已悄悄完成了一次电力战略的系统性重构。

事实上，2021年那个决定并非妥协，而是中国主动进行战略转向的开始。

当时在全球范围内，煤电被视为碳排放的主要来源，西方国家纷纷对“一带一路”沿线的煤电项目施压，要求中国“负起环保责任”。

他们没有想到，中国非但没有被逼退，反而借力使力，开始将重心全面转向国内，以电力基础设施为核心，打造一个更稳定、更高效、更先进的国家能源体系。

中国的电力战略，核心在于两个字：预判。

预判的是全球能源结构将面临剧烈波动，预判的是新能源比拼是谁能用得稳。

这套思路的最直观体现，是中国近年来大力推进的特高压输电工程。

通过超远距离、大容量的输电网络，西部的风电、北方的光伏、南方的水电能够被高效调配至全国任一地区使用，构建起真正意义上的“全国一盘棋”。

而与此同时，西方的电力系统却在负重前行。

以西班牙为例，其大规模新能源建设虽然起步早，但电网升级严重滞后。

基础设施老化、区域调度系统割裂，一旦遇到极端天气或能源波动，整个系统就如同积木般倒塌。

葡萄牙的情况更为严峻，电网互联虽有，但连锁反应更强，西班牙出问题，葡萄牙也跟着断电，法国和比利时也受到牵连。整个南欧就像被一根细绳绑在一起，一拉全散。

美国也面临相似的风险，虽然尚未出现欧洲那样的集中停电，但能源专家频频发出警告。

美国能源监管委员会已经公开指出，未来五年内，美国部分地区可能因电网负荷过重而出现断电风险。

尤其是人工智能产业的迅猛发展，让大模型训练成为“电老虎”，一个数据中心的耗电量，已经相当于一个中型城市的全年用电。而在这方面，以私人资本为主导的美国电力体系并未做好准备。

科技公司建得越快，供电压力越大，供需之间的矛盾愈加尖锐。

在过去五年里，中国不仅在新能源领域持续推进风能、光伏、水电等多元化结构，更重要的是同步强化了电网调度与储能系统的建设。

而这一点，恰恰是西方在能源转型中最容易忽视的短板。

风能、太阳能虽好，但不稳定，发电看天吃饭，真正决定能源系统稳定性的，是电网的调度能力和储能的支撑能力。

西方国家在新能源转型上陷入了一个“快跑陷阱”：一方面急于摆脱化石能源，另一方面在没有完善电网规划和基础设施配套的情况下，仓促上马大量新能源项目。

结果就是电多时用不掉，电少时又调不来，整个系统处于高度紧绷状态。一旦出现突发情况，停电就会成为常态。

而中国的经验恰恰相反，中国并没有为了追求“绿色速度”而牺牲系统稳定性。

电力基础设施被视为国家战略资源，在政策层面、资金投入、技术创新等方面形成完整闭环。这种思路确保了即使在用电高峰、中国也能实现全国范围内的动态调度。

2025年，中国年用电量已经超过美国两倍，但系统稳定性长期保持高位，足以说明问题。

更深层的差异，其实是发展模式的不同。

西方国家普遍以市场化逻辑治理电力系统，私人电力公司逐利为先，缺乏长期投资动力。

相较之下，中国走的是长期主义路线，国家主导、统一规划、大规模投入，注重全局协调与风险防控。这种模式下，电力这一基础资源是社会运行的命脉。

从更宏观的层面看，电力，已经不再只是能源问题，更是国家竞争力的新战场。

谁能提供更稳定、更高效、更绿色的电力体系，谁就拥有更强的产业支撑、更广阔的科技潜能。在人工智能、数字经济、智能制造飞速发展的今天，电力正在成为新一代战略资源。

而中国，正是凭借这场悄无声息的电力布局，在全球能源竞争中占据了先手。而那些曾经在国际场合上“逼中国退煤”的声音，如今面对停电的现实，只剩沉默。

这场因为“逼中国”而起的反噬，或许是对西方最深刻的一次提醒。

未来的竞争，不再只是技术的比拼，更是系统能力的较量。电力，只是开始。

你认为，西方是否还有机会补上这堂课？中国的这套电力布局，能否成为其他发展中国家的参考样本？欢迎在评论区留下你的看法。

参考来源：

刘旭：电力危机折射美国深层治理难题——2026-01-07 06:37·环球网

中国电网教欧美做事：遥遥领先不仅是让灯很亮，更让光明永远可靠——澎湃新闻