美国人不解：中国为何不为朝鲜战争道歉？美国对朝战的集体遗忘​

历史起源探源

1950年6月25日，朝鲜半岛那边突然就打起来了。北朝鲜军队跨过三八线，向南推进，南韩那边一下子就乱套了。联合国安理会赶紧开会，通过决议谴责北边的行动，还授权多国部队帮忙。

美国带头，组织了联军，很快就介入进去。起初，美国军队主要是从日本调过来的，装备齐全，很快就帮南韩稳住了阵脚。9月份的时候，美军在仁川登陆，这一下子就把北边的补给线给断了，联军开始反扑，一路往北追。

到10月，联军已经过了三八线，继续往上推，一直逼近鸭绿江边上。中国一看不对劲，因为美军飞机都飞到边境来了，还扔炸弹，威胁到东北的安全。新中国刚成立没多久，边境稳定是头等大事。

于是在10月19日，中国决定派志愿军入朝帮忙。志愿军一过去，就和联军交上手了。长津湖那场仗特别有名，天气冷得要命，美军那边撤退的时候损失不小。上甘岭战役也是，志愿军守住了阵地，美军反复攻了好多次都没拿下。

这场战争其实是冷战背景下的事，美国想遏制共产主义在亚洲扩散，中国则是为了护住自家门口，不让战火烧过来。停战协定是1953年7月27日在板门店签的，半岛还是分成了南北两边，没统一。

整个过程，中国志愿军投入了上百万兵力，牺牲了十多万人，美军那边阵亡三万多，联合国军总伤亡上百万。战争没分出绝对胜负，但对中国来说，这是站稳脚跟的关键一仗，对美国则是场没预料到的硬仗。

美国记忆空白

在美国人眼里，这场战争常常被叫做“被遗忘的战争”。为什么呢？因为它夹在二战和越南战争中间，二战是他们大胜，全国上下都庆祝，越南战则是闹得沸沸扬扬，反战游行到处都是。

可朝鲜战争呢，没那么光鲜。教科书上提得少，通常就说成是冷战的一部分，僵持不下，没啥英雄故事可讲。很多美国人甚至分不清朝鲜和韩国，历史课上匆匆带过。

其实，美国政府和媒体也没大力宣传。停战后，士兵们回国，没啥欢迎仪式，就那么悄无声息地融进日常生活。相比之下，二战老兵有纪念日，有电影拍不停，越南战有反思片一大堆。

朝鲜战争的纪念碑拖到1995年才在华盛顿建好，过了42年。为什么这么晚？一部分原因是战争没达到预期目标，美国本来想统一半岛，结果被挡住了，面子上过不去。艾森豪威尔签停战协定时，讲话就短短几十字，没庆祝劲儿。

再者，美国社会那时候正忙着经济复苏，50年代是繁荣期，大家更关心买车买房，战争的事就淡了。学者们研究也少，大众更不感兴趣。外网讨论时，有人问中国为什么不道歉，美国网友自己都说，这仗打得糊涂，没必要纠结谁对谁错。

中国出兵是因为联军太近边境了，美国那边轻敌冒进，麦克阿瑟还被杜鲁门解雇了。总之，美国选择性遗忘，可能是因为这仗暴露了他们战略失误，没法当成胜利宣传。韩国那边也对志愿军有阴影，不爱提这段历史。

中国立场坚定

现在有些美国人奇怪，为什么中国不为朝鲜战争道歉？其实这问题问得挺有意思。从中国角度看，这仗叫抗美援朝，纯粹是自卫。

联军推到鸭绿江，飞机轰炸中国领土，中国不出兵，东北就危险了。新中国刚建国，苏联那边援助有限，但中国还是决定介入，保家卫国。志愿军不是正规军名义，就是志愿帮忙，目的是限制冲突，不想扩大成全面战争。

联合国当时通过决议，说中国是侵略者，但中国不认这个账。因为联合国军无视中国警告，继续北上，中国才被迫回应。毛泽东他们反复警告，如果过三八线，中国会援助朝鲜。

美国那边麦克阿瑟保证中国人不会介入，结果错了。中国出兵后，把联军赶回三八线，证明了实力。战争结束，半岛格局没变，但中国赢得了尊重，从此没人敢小看。

道歉？中国觉得没必要。受害者为什么要为自卫道歉？美国在朝鲜用了大量炸弹，凝固汽油弹扔了3万吨多，比太平洋战场还猛，造成不少平民伤亡。中国志愿军用血肉挡住了装备先进的军队，付出巨大代价，但换来了边境安全。

停战后，中国继续发展工业，志愿军故事成了民族记忆，每年10月25日还纪念。相比美国遗忘，中国一直讲清楚历史，这是正义之战，为和平而斗。

现在看，冷战结束了，但半岛问题还在。美国问这个，可能忘了自己怎么卷进去的。中国无愧于历史，站得住脚。世界变化大，信息透明，谁还被蒙着？中国故事要讲好，不是炫耀胜利，而是说清为民族尊严奋斗的初心。这仗对中国是觉醒时刻，对美国是反思点。