到底谁上了别人的菜单

人类的美好价值信仰，很多时候都被虔诚者异化(或简单化)为拜物教。

这两天瑞士达沃斯峰会，本来是讨论经济问题的，现在却成了美国传统自由主义者、加拿大、欧盟、北约与特朗普及其团队，唇枪舌战军事、领土、外交问题的地方，充满了前所未有的火药味。

会上加拿大总理卡尼，发起了西方有史以来对美国的最深刻控诉，他说“霸权国家可以为所欲为，弱者只能承受苦难”，大国把它向全世界推销的秩序规则“当做胁迫工具”，二战后建立的国际秩序正在消亡，呼吁全球中等强国（实际指英法德意四国）放弃“以顺从换取安全”的幻想，联合起来行动抵制“霸权国家”的胁迫。

卡尼悲凉地引用西方一句谚语：“如果我们不在餐桌上，就会在别人的菜单里”（if we’re not at the table, we’re on the menu）”。

我不禁想起2024年6月，同样在瑞士，同样一场西方首脑都聚临的峰会，即乌克兰问题峰会。对于中国没有参会，国内批评的舆论很多，核心观点是： 这个会议是安排未来世界秩序的会议，是新时代的“雅尔塔会议”，中国不参会就是自我孤立于新的世界秩序。

尤其是“你不在餐桌上，就在别人菜单里”一句，刷爆朋友圈，让笔者记住了这句话。言外之意是，中国再这样不跟着美国走，那就是自绝于世界的大清了，等着人家回头来收拾你吧。

这种文章很多，现在一搜还是一大堆，比如：《大国缺席瑞士和平峰会是历史的遗憾》、《与文明为伍，勿忘雅尔塔》、《拒绝参加瑞士峰会的中国，再次走向封闭的趋势》、《缺席的代价：瑞士和平峰会后的中国问题》、《瑞士和平峰会将是分水岭：要么在餐桌上，要么在菜单上》等等。

当时，笔者就写文章分析过这种观点的幼稚之处，具体可见文章链接。

今天我们回看，2024年瑞士峰会真的缔造了一个美国-欧盟主导的新秩序吗？以及到底谁进入了美国的菜单？恐怕不是不参会的中国、巴西，也不是拒绝签字的印度、印尼、梵蒂冈等国，而是积极参会的那些国家。

笔者又联想到，2024年美国强行剥夺TikTok的时候，很多人都认为美国制裁TikTok有正当性，是中国政府和企业不讲规矩导致，笔者因为从美国商业法律、产权角度替Tik Tok说几句话，就有老友决然割席；2025年春季大肆对华征收关税的时候，很多人认为中国应该对特朗普关税妥协，以妥协换发展，学习欧洲、日本、越南及台湾当局，你跟他征收对等关税是一种逞能、战狼。事实证明妥协的后果呢？

当然这些观点背后反映的，知识界和中产阶层很多人对于参与全球化和与西方世界搞好关系的期盼是值得重视的，另一方面，也再次反映出他们在国际秩序、中美关系认知问题上的脱节。

进入1980年代后，知识界基于全球化、世界秩序民主化，以及美国新自由主义流行的现实，形成了积极参加美国主导的经济秩序，大事上以妥协换机遇的策略，对中国经济崛起起了重要作用。

但是时到今日，理想主义退潮，现实主义越来越堂而皇之，规则正义都踩在脚下，唯实力和利益说话，人们还保持那种对美国及其主导的国际秩序的想象，还在重复那种“落后不会挨打，耍流氓才会挨揍”的梦呓，那就是迂腐不堪，至是助纣为虐了。

人们在内政、国际关系上坚持和平、民主、自由、博爱等人类共同价值是对的，但是偏偏一些人将信仰搞成拜物教，美国即这些价值的化身——这是人类认知永恒的缺陷，最后往往信仰会被异化成为对某种偶像的崇拜，如果你不是崇拜、顺从这个偶像，就意味着你在背叛这些信仰和价值，这种错误几千年来往复循环。

这两年中文网络更是流行“文明/野蛮”的话术，美国及其亲密的国家就意味着是文明，跟美国好就是与文明为伍，不跟美国好，就是自绝于文明，以国别作为人世间判断是非曲直的标准。笔者以前也曾批判过这种观点，国际问题的文明/野蛮二分法，俨然是过去殖民主义、法西斯主义、种族主义的话术，奈何一群以民主、博爱自诩的怎么把丢弃到垃圾桶的东西捡起来当宝贝？

卡尼总理还在演讲中说：“我们不能一直生活在谎言、自我欺骗中”，“我们要活在现实中”，世界已进入零和博弈的时代，“我们不再只依靠价值观的力量，也依靠实力本身的价值”。连当年最紧随美国发动新冷战的加拿大的领导人都清醒了，那些国人/华人同胞呢？！

当然本文无意鼓吹与美对抗——出于发展进步的需要，中国完全有必要同美国（乃至所有重要国家）尽量保持好关系、向他们的优点看齐——而是强调我们要认清美国已经发生改变、世界已经发生改变，我们的判断和策略也应该随之改变，如果还沉浸在过去的信息建构的世界里，那就是上了别人菜单，被别人吃掉还都浑然不觉。