复旦公卫联合中疾控最新研究揭示：不同来源PM2.5健康风险差异

东方网通讯员孙国根1月22日报道:复旦大学公共卫生学院阚海东教授、孟夏副教授科研团队，联合中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心周脉耕研究员科研团队，一项覆盖我国31个省、自治区和直辖市的研究，系统评估了我国不同来源细颗粒物（PM2.5）长期暴露与人群死亡的关联后发现：我国不同来源PM2.5的健康危害存在差异，其中交通、工业和农业来源的PM2.5对居民死亡风险的影响可能更大。该研究对以健康为导向的空气污染控制政策和空气质量指南制定和疾病负担评估有重要意义，也为进一步降低PM2.5浓度提供了新视角。近日，研究成果已发表在最新一期国际学术期刊《柳叶刀·星球健康》（《The Lancet Planetary Health》）。

阚海东说，PM2.5暴露被广泛认为是导致过早死亡的主要环境风险因素之一，然而，PM2.5并非单一物质，而是由不同来源的不同化学成分组成的复杂混合物。毒理学研究表明，不同来源的PM2.5毒性可能存在较大差异，然而，现行空气质量指南及疾病负担评估主要基于PM2.5的总质量浓度，且关于不同来源PM2.5长期暴露与人群死亡关联的流行病学证据多来自欧美等低污染国家，缺少来自于发展中国家的研究证据。为此，两个科研团队携手在我国开展了这项全国性队列研究，系统评估了不同来源PM2.5长期暴露与非意外总死亡、心肺系统疾病死亡及肺癌死亡之间的关联。

据悉，该研究基于2010-2011年中国慢性病及危险因素监测（CCDRFS）项目的全国性队列数据，利用随机森林模型结合化学传输模型（CMAQ），估算了每位参与者长期暴露于总PM2.5及六类来源（工业、能源、交通、民用、农业及其他）的PM2.5浓度。在此基础上研究分析了长期暴露于不同来源PM2.5与非意外总死亡、心肺疾病死亡及肺癌死亡之间的关联。

研究结果显示，几乎每一种人类活动（工厂排放、烧煤发电、汽车尾气、居民做饭取暖、农业活动等）产生的PM2.5均与死亡风险显著升高相关，都可能对人群健康产生不良影响，但不同来源PM2.5与死亡风险关联的强度存在差异。不同来源的PM2.5在环境中的浓度不同，以及单位浓度变化相关的健康效应不同，使得不同来源PM2.5对人群健康影响的程度也不同。研究发现不同来源PM2.5浓度均上升1个单位浓度时，交通来源PM2.5相关的人群非意外死亡风险最高，其次为能源和农业来源PM2.5，它们相关的风险增加分别为2.4%、1.6%和1.1%。但是在该研究覆盖的环境中，总PM2.5浓度中占比较高的人为排放源主要是工业、民用和农业源，能源和交通排放的PM2.5相对较少，而对人群非意外总死亡风险的综合影响则是工业、交通和民用来源的PM2.5较大，它们的浓度从第25百分位数上升到第75百分位数相关的风险增加依次为7.9%、7.6%和7.5%。