罕见一幕发生，中俄出现明显分歧！特朗普乐了，普京话说得很直接

|议史纪

编辑|议史纪

普京已经帮美国把格陵兰岛的标价算好了，顺带还指责丹麦对岛上居民太狠。

中俄、美欧、俄欧，几乎都在关注格陵兰岛的状况。

但如今显然，中俄对此出现了巨大分歧，特朗普该高兴了，这次俄罗斯和美国站在了一起。

对格陵兰岛，俄方是在纵横谋划吗？中俄的分歧是什么情况？

普京一句“跟俄罗斯无关”

当地时间 1 月 21 日，普京公开谈到格陵兰岛和欧洲问题的。

当时外界已经认为，特朗普想要“夺”格陵兰岛，理由之一就是防止中俄扩大影响力。

然而普京的第一反应，是直接把话说死：格陵兰岛发生的事，完全不涉及俄罗斯。听上去像是撇清，实质上是在对外传递两个信号。

第一，特朗普把“中俄联手扩张”当作对内对外的解释，这个锅俄罗斯不背。第二，在格陵兰岛问题上，至少从话语层面，俄罗斯不打算和美国对着干。

但普京不只是撇清关系，他还拿出了一段历史做参照：19 世纪，俄罗斯把阿拉斯加以 720 万美元卖给了美国。

这段历史本身大家都熟，他偏偏这个时候翻出来，等于是在告诉美国，你想要岛，可以走买卖这条老路，俄罗斯当年就是这么干的。

更绝的是，他还给美国算了个大概价格：如果真要买格陵兰岛，给个 2 到 2.5 亿美元差不多。

阿拉斯加 720 万美元，格陵兰岛现在算到两亿多，听上去好像贵了不少，但对今天的美国来说，这根本算不上什么天价。

普京的第三句话，更是直接怼向丹麦：丹麦一直把格陵兰岛当殖民地，对当地人非常严苛。这一刀下去，等于是把格陵兰岛问题往“反殖民”的方向推。

俄方表面上没有明说支持美国拿岛，但这个说法，会在舆论上削弱丹麦的道义优势——你既然一直当人家殖民地，对本地居民又不好，现在谈所有权，就别摆出一副“正义在我”的姿态。

如此看来，俄罗斯自己不介入格陵兰岛争夺，但不反对美国通过购买来解决，还顺手帮美国把道德包装和参考价都整理好了。这跟中国“尊重丹麦主权、尊重格陵兰岛民意”的原则态度，已经明显不在一个频道上。

为什么普京要这样做？

现在的俄欧关系，几乎已经跌到冰点，再往下也没多少空间了。在对待欧洲这件事上，俄罗斯很难指望欧盟突然转向，帮自己缓解压力。

美俄之间虽然矛盾重重，但至少还有周旋余地。既然和欧洲闹僵已成定局，那在涉及欧洲利益的格陵兰岛问题上，普京顺着美国一点，不会让俄罗斯损失什么，却能让美国感觉到：在某些方向上，俄方是可以当“顺水人情”的。

更关键的，是俄乌战场。现在正是俄乌冲突中非常关键的阶段，战线怎么收、停火怎么谈、未来安全安排怎么搞，美国的态度会直接影响最后的结果。

普京不会指望一句话就让华盛顿完全倒向自己，但他很清楚，这种在欧美内部矛盾点上的“轻微倾斜”，可以积累印象分。

格陵兰岛问题上，他不用付出军费，不用签条约，只是口头上说几句有利于美国的话，就能在某种程度上释放信号：如果美国在和欧洲的博弈中需要一点助力，俄罗斯愿意“配合气氛”。

格陵兰岛不想“被并入”，中国立场稳住了底线

按丹麦的法律地位，格陵兰岛属于丹麦王国的一部分，但拥有高度自治权，当地有自己的政府和总理。

这一次，格陵兰岛总理公开表示，他们做了民意调查，多数岛上居民并不愿意加入美国。这一点非常关键，因为它让整件事不只是大国的博弈，而是实实在在牵扯到当地人的选择。

中国的态度，就是围绕这两个点展开的：尊重丹麦的主权安排，同时尊重格陵兰岛民众的意愿。简而言之就是一句话：反对美国侵略别国，反对靠武力或强行施压，去改变一个地方的归属。

和普京愿意帮美国算价格不一样，中国并没有跳进“买不买岛”这个框架，而是一直把重心放在主权和民意上。

一旦承认“花钱买岛”可以凌驾于民意之上，今后类似的问题都会被推到一个危险的方向：谁有钱，谁就有资格去重新分配别人家领土。

站在中国的角度，这种逻辑是绝对不能接受的。

无论是过去反对殖民主义，还是现在反对干涉别国内政，都是一条连贯的线。格陵兰岛今天可以是“被出价”的对象，明天也可能轮到其他边缘地区被当成类似筹码。

中国坚持主权和自决原则，看起来是在讲“道理”，实则是在守一条对自身也至关重要的底线。

反过来看美国这边，特朗普起初打出的姿态很强硬，公开提到要“夺”格陵兰岛，还把“防止中俄扩大影响力”当作理由。

但问题在于，美国真要走武力路线动格陵兰岛，成本极高，不只是军事上的，也是政治上的。

欧洲内部对美国本来就有不少不满，一旦美国在北大西洋方向动手，欧洲舆论很容易整体向反美方向偏，北约内部矛盾会被放大，甚至会给其他大国找到空间，来对冲美国的影响力。

从这个角度看，特朗普后来作出两个承诺，就很好理解了：第一，不用武力夺岛；第二，取消对欧洲八国的加税计划。这两条放在一起，就是典型的“松一手”。

在安全上安抚欧洲，掐灭欧洲担心的军事风险；在经济上也先撤一部分压力，让之前那股紧绷的气氛缓一缓。

这不意味着美国放弃了格陵兰岛，而是把方式从硬顶，改成了围着谈。用不会动武来换欧洲不往极端方向联手反美，同时用撤销加税来提醒欧盟：和美国保持配合，经济上还能少吃点苦。

如果后面真有谈判空间，美国可以顺着“购买”“长期租借”“共同开发”等方式慢慢往下推。

中俄立场拉开距离，这一局到底谁真正占了便宜？

特朗普取消对八个欧洲国家加税，承诺不用武力抢格陵兰岛，看起来是向欧洲低头，实际上更多是为了把美欧之间的“裂缝”控制在美国可接受的范围里。

格陵兰岛是牵一发而动全身的点，如果这件事引爆美欧之间的信任危机，对美国全球策略是减分的。

通过这两个举动，美国向欧洲传达一个信号：我可以暂时不走最极端的路，你们也别玩太硬的。

对欧洲来说，这当然是一口气。毕竟没人真希望看到美军和北约内部因为格陵兰岛闹出严重对立，更没人愿意自己国家因为加税问题被拖进长期摩擦。

可是这不意味着欧洲在格陵兰岛问题上就能完全轻松。普京那几句话，把丹麦“对格陵兰岛当殖民地”的老账翻了出来，在舆论场上给丹麦和欧洲增加了压力。

现在美国一边说不动武，一边有人替自己谈“买岛”的正当性，欧洲内部的犹豫只会更多：是坚守主权和道义立场，还是为了整体和美国关系，默许某种“交易方案”？

这时再回头看中俄之间的细微差别，就更明显了。中国态度很直白：不鼓励通过买卖的方式对待领土归属问题，更反对任何形式的侵略。

俄罗斯则是在格陵兰岛这个案例上，用了一种非常现实的方式：不掺和领土之争，却释放出对美国方案的理解和支持。两者出发点不同，结果也不同。

从中俄关系的大框架看，这不代表中俄之间出现了撕裂，只是在提醒外界：中俄在各自核心利益一致的方向上会紧密合作，但在某些与自身利益关联不那么直接的场合，俄罗斯会更偏向拿这些议题做筹码。

格陵兰岛对俄罗斯来说不是“必须拿下”，却可能是“用来改善与美国氛围”的一块牌。

站在美国的角度，这一幕当然值得乐一下：一方面，欧洲因为加税和武力威胁得到“缓和”，短期内不会在对美问题上走到死对头的程度。

另一方面，俄罗斯主动示好，让美国能在俄欧之间继续做平衡，而中俄之间在格陵兰岛议题上的差异，又能被美国拿去做文章。

这次格陵兰岛风波，暴露的不只是一个岛归谁的问题，而是把各方在原则与算计之间的取舍勾勒得很清楚。谁习惯动手，谁擅长动嘴，谁愿意花钱，谁坚持不让主权成为讨价还价的筹码，这些都藏在一句句看似轻描淡写的表态里。

反过来，如果大国之间在这类议题上比的是谁更能把领土当筹码，谁更敢突破民意底线，那输家的往往不是最强的国家，而是那些没有话语权的地区。格陵兰岛居民今天不想加入美国，如果有人试图绕过这个现实，用钱或者压力去兜底，那这种做法哪天也可能用在别处。

参考资料：普京：格陵兰岛当前事态与俄罗斯完全无关
2026-01-22 08:18·环球网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。