俞敏洪年薪150万聘请陈行甲，到底值不值得？

当陈行甲18日晚宣布“不再从恒晖公益领取薪水”，舆论还在唏嘘“公益人终究逃不过道德绑架”。

这场“双向奔赴”的跨界合作，不仅给陈行甲的价值正名，更狠狠抽了公益圈道德绑架者一记响亮的耳光。

三天前，还在热搜上发酵。

质疑者挥舞着“公益=清贫”的道德大棒，怒斥他73万年薪“背叛初心”，却对恒晖公益2024年1.28亿筹款、1.08亿项目支出、救助312名白血病患儿的实绩视而不见；对他八年行程49万公里、撬动近五千万捐赠、推动3款儿童白血病新药纳入医保的付出充耳不闻。

民政部门核实薪酬合规、第三方审计无异常、恒晖连续两届获评5A级社会组织的权威认证，在偏见面前都成了无效辩解。

可笑的是，同样一个陈行甲，从公益圈拿73万就被钉在“道德审判席”，到了企业界却被150万年薪争抢。

这不是价值的突变，而是评价体系的双重标准：

公益圈苛求“苦行僧式奉献”，无视专业价值；企业界信奉“能者多得”，愿为能力买单。

凭什么公益人就该饿着肚子谈理想？凭什么能办实事的人才，在公益领域就不配拥有体面回报？

陈行甲的73万年薪，从来都经得起推敲。

年报清晰公示：2024年税前73.01万元含基本工资、绩效与交通补贴，2023年90.27万元含专项筹款激励，资金均来自企业定向捐赠的人才基金，未动用一分普通善款，且经理事会审议、民政部门核查无误。

对比国内5A级公益组织负责人48.2万元的平均年薪，作为年筹款超1亿的头部基金会核心人物，他的薪资仅高出行业均值16.8%，甚至不及企业同等资源整合能力高管年薪的零头。

而新东方开出的150万，才是市场对其能力的真实定价——这份薪资背后，是他“全国优秀县委书记”的公信力、跨界资源整合的硬实力，更是多年深耕公益与教育领域的稀缺价值。

批判者的逻辑底色，是对公益的浅薄认知：把公益等同于“无偿施舍”，把公益人等同于“道德符号”，却忘了现代公益早已是需要系统规划、精准执行的专业社会工程。

这种复杂的跨界实践，需要的是懂政策、通资源、善管理的复合型人才，而非仅凭一腔热血的“理想主义者”。

那些质疑陈行甲拿73万的人，鲜有对150万年薪说三道四。

他们追捧陈行甲“铁腕反腐”的魄力，却苛求他在公益领域安于清贫；认可他在商业场景的价值，却否定他在公益领域的劳动溢价。

陈行甲的“停薪”从不是妥协，俞敏洪的“高薪”更不是炒作。

这场合作撕开了公益圈最尴尬的真相：不是公益人不配拿高薪，而是僵化的道德偏见正在逼走真正的人才；不是公益行业容不下体面薪酬，而是落后的认知正在阻碍行业升级。

当恒晖公益行政及人员薪酬支出仅占总筹款7.34%（远低于15%行业红线），当陈行甲用73万薪资创造出亿万公益价值，所谓的“高薪争议”本就是无稽之谈。

公益的核心是解决问题，而非制造圣人。

俞敏洪用150万年薪告诉我们：有能力的人值得被善待，专业的价值终会被市场看见。

而公益圈更该醒悟：摒弃“苦行僧式公益”的幻想，建立科学的薪酬激励体系、透明的监督机制，让专业的人拿合理的钱，才能留住更多陈行甲们，让善意走得更远。

从73万到150万，变化的是薪酬数字，不变的是陈行甲的能力与初心。

这场反转，不仅是对道德绑架者的有力回击，更是公益行业打破枷锁、走向成熟的契机。

毕竟，能者多得，才是对善意最好。