“谁会防御一块冰？”：特朗普在丛林逻辑与主权黄昏间的极限博弈

1月21日的瑞士达沃斯很冷，来参会的丹麦人和欧洲伙伴心里更冷。当美国总统特朗普再次站到世界经济论坛的演讲台时，他带来的是一阵刺骨的地缘政治寒风。

轻描淡写中，特朗普向与会者发问：“谁会防御一块冰？如果你不拥有它，你为什么要保护它？”

这话让人都不知道怎么接。它不仅是对丹麦主权的直接挑衅，更像一把手术刀，精准地切开了二战以来建立的国际秩序表皮，露出了内里赤裸裸的权力本质。在特朗普重返白宫后的第二年，格陵兰岛已不再仅仅是一个地理名词，它成了“特朗普模式”下主权与交易博弈的最前线。

丛林逻辑与权力的资本

特朗普在达沃斯承诺“不动用武力”，但这并非姿态软化，而是一种透着“丛林色彩”的战术。

他将格陵兰简化为“一块冰”，旨在消解主权的神圣性。在他的语境里，防御不再是北约框架下的盟友义务，而是一件昂贵的“商品”：既然美国支付了防务费，受保护者就必须交出土地的所有权。

这种“有恃无恐”源于他无可比拟的权力资本。正如外界观察，如果一个无权无势的普通人整日这样信口开河，其信誉恐怕早就破产；但作为二进白宫的超级大国领导人，特朗普的反复无常反而成了压垮对手意志的武器。国际领导人们未必不清楚他的个性，只是忌惮美国的实力，才对他无可奈何。这种实力不对等，让他变化多端的言论变成了最具强制力的“新规则”。

拉斯姆森的绝望：小国哀歌

丹麦外交大臣拉斯姆森在台下的反应，是这一幕最悲壮的注脚。他称不动武是“正面现象”，但随即警示“野心依然完好”。这是一种“高度清醒的绝望”。

拉斯姆森看穿了特朗普只是收起了皮鞭，换上了绞索。丹麦的困境在于，它的保护者正是它的觊觎者。当国家主权原则在特朗普的“购物车”面前失效时，拉斯姆森只能在策略上顺从、原则上顶住、行动上抱团。这种“窦娥冤”式的现状，反映了小国在丛林法则重归国际舞台时的极致生存智慧与无可奈何。

虚伪的“防御论”：披着战略外衣的豪夺

特朗普团队反复渲染中俄在北极的威胁，声称为了构建“黄金穹顶”防御系统，格陵兰必须移交美国。这种论调在保守派中极具市场，被美化为“力挽狂澜”。

然而，这一“理由”一开始就破绽百出。丹麦联合北极司令部司令安德森少将明确表示，所谓“迫在眉睫的威胁”纯属子虚乌有。根据现有协议，美国已拥有在岛上的全方位军事权限。

欧盟外交负责人也指出：真正令中俄欣喜的，正是特朗普以“防御”之名霸凌盟友。

“在格陵兰，

能见到的唯一中国人可能是在快餐店里。”

当地人的调侃刺破了战略泡沫。这种手法与他施压泽连斯基“以土地换和平”如出一辙：先制造“不让步就灭亡”的恐怖氛围，再以保护者姿态抛出剥夺主权的方案。防御中俄是假，夺取领土资产是真。他正试图谋求一份超越前人的地缘政治遗产——像当年的国务卿威廉·苏厄德购买阿拉斯加那样。支持者眼中的“救世主”，本质上是那个拿着凿子破坏冰层基石的人。

交易的迂回：从“威胁”到“框架”

然而博弈并非单向。在说格陵兰岛是“一块冰”几小时后，特朗普宣布取消对欧关税威胁，并与北约秘书长吕特达成关于北极安全的“未来交易框架”。

这反映了特朗普的狡黠：当面临欧盟集体反弹时，他会迅速策略性迂回。他将激进的吞并野心包装成冗长的安全合作协议，从危机模式转入谈判模式。正如拉斯姆森所担心的，这并非放弃，而是换了一种更具韧性的方式继续等待那个“不可思议”时刻的到来。

主权黄昏与未来的回响

2026年的达沃斯，见证了国际政治的一个分水岭。

从卧室里抓获委内瑞拉总统马杜罗，到扬言合并加拿大让其成为美国第51个州，再到把格陵兰岛列入购物车，特朗普正在将过去认为“不可思议”的幻梦变为现实中的噩梦。

他之所以能够反复无常、有恃无恐，是因为他深谙权力的真相：在绝对的实力差距面前，信誉是可以被重新定义的。如果特朗普铁了心要拿到格陵兰岛，在当前的强权格局下，即便格陵兰与丹麦抱持誓死抵抗的决心，国际社会似乎也难以找到阻挡这股意志的实质手段。

“谁会防御一块冰？”这个问题将长久地回荡在国际政坛。它宣告了“主权神圣”时代的黄昏，开启了一个“实力定价”的黑夜。如果国际社会默认了这一逻辑，那么今天被凿开的是格陵兰的冰层，明天坍塌的将是整个现代文明的法治基础。

在权力的资本面前，拉斯姆森们的呼喊显得微弱，真相也往往是第一个牺牲品。但正是这种清醒的绝望，提醒着世界：当主权沦为商品，当防御变成勒索，那个我们曾以为已经远去的、弱肉强食的丛林世界，已经借由达沃斯的雪景，重新降临。