你的书评为什么没人愿意看？书评选题的基本逻辑

窗口期已开启

热门付费文章：

先说一个残酷事实，文穴书评栏目收到的稿件中，大多数被拒的书评，选题思路完全不对，甚至根本就没考虑过选题。

更多时候，编辑能看出来有些书，评得毫无理由。

要么是编辑赠书，要么是刚好买了这本，要么是自己在学校刚学了这部分，最夸张的是写自己作品的书评。

说这些并非为了“嘲弄”投稿者，而是想表达某种遗憾。

其中很多作者文学功底并不差，但是在选题层面更像是还没有摸到门道，又或者是没有认真考虑过选题。

以至于天赋被浪费，书评写得也有些“南辕北辙”。

也就是说，不是这些投稿者写得不够好，也不是投稿者没有文学素养和审美眼光，而是他们一开始就没发现“可传播的文学问题”。

我们并不强调说书评一定要剧烈地引起所有人的情感共鸣，但是我们的目标至少应该是剧烈地引起文学读者的阅读欲望。

毫无疑问，大多数书评作者写完书评肯定都不乐意读一下自己的作品，更不用说我们的读者是否愿意读了，至少书评栏目的编辑们如果不是出于责任，可能看到部分投稿的标题就不会再选择读下去了。

不是文学读者就一定要阅读书评，一定会对所有标上“书评”两字的内容产生兴趣，而是书评要清晰地给出被阅读的理由。

书评必须从选题问题开始就有趣，不然它就更适合留在学院内部，单纯创造学术价值。

很多创作者写书评时总是在写“我读到了什么”，他们从来没有读者意识，也不关心自己提出的“相关问题，此刻又刺中了谁的神经？”

文学价值 ≠ 传播价值，这一点大家可能都理解，但若是认为越没有传播价值的作品越具有文学价值，这显然也是非常荒谬的，这就像是为了小众而标新立异的作品，这样的作品注定很难凭借文章本身被读者接受，也很难进一步被传播。

选题中的顺势而为

真正的有价值的文学书评，并不只是纯谈文学，虚构本身源自现实，而撼动读者往往是那些与权力、性别身份、阶层、代际焦虑、情感结构以及创作脉动相关的事物。

书评实在需要“事”论“事”，比如在 XXX 的作品中谈论其一部作品，也不是绝对不可以，但是这样的选题并不是所有人都可以驾驭。

在讨论这样的选题时，创作者就必须考虑为什么这部作品很重要，倘若 XXX 这个作家本就无人关心，那么你就要进一步说明 XXX 为什么值得关注。

因此不是小众不能写，而是太多人根本就懒得解释，或者无力解释。

可这些理由恰好是读者的阅读理由。

很多人会说，那么这样解释起来就太累了，会让文章很冗长。

这就对了，所以这不就正说明这样的选题难度吗？

那为什么不选一些更适合创作的书评选题呢，比如作者的知名度毋庸置疑，作品的热度毋庸置疑，但是其中关于作者或作品的一点却无人知晓，这样书评人不就可以找到这个切入口顺畅地写下去，而读者的阅读理由也不会全然缺席。

硬挑大梁

关于经典书评，有时候也会存在很大的问题，其中一点最高频的问题就是“炒冷饭”，很多经典书评的文章观点大多重复、空洞且陈旧，更像是大众读者读了经典作品之后写的读后感，再搭配上几个笼统且不恰当的术语，导致什么都不对。

没有新东西对一篇书评来说是非常致命的，而抱着介绍一本书的心态来写，往往就会陷入一个“不断解说”的坑中。

甚至有些学院派会乐意把这样的创作当成写拆书稿或者注释集。这也是有些小说家瞧不起书评人的原因，因为在他们的认知里，书评人是需要依附他人的作品来获取权威和话语权的，那必然怎样都不如作者本人来说更为恰当。

可这并非书评本来的样子。

必须避开的坑

书评人必须意识到，书评选题是一个切口，而它必须暴露出一个读者切身需要关注的问题，最好是文学读者内部的，就像互联网从业者肯定对互联网“黑话”相关的选题感兴趣，那么你如何去挖掘到领域内大家不知道却感兴趣的这个问题很重要。

一篇有好选题的文章不一定会被录用，但是一篇没有好选题的文章一定不会被录用。

由此，作为书评人来说，选题是至关重要的。

确立了一个好选题后，你接下来要做的就是正面地回应它，避免写一些正确但无用的废话即可。

书评人的恐惧

当代网络确实戾气很重，阴阳怪气以及幸灾乐祸的情绪很浓。

这也是很多刚写作的书评人特别害怕的一点。因为他们害怕引起冲突，害怕评论出来一条恶毒之极的评论，甚至这类评论往往会是得赞最多的一条。

于是你会发现很多书评人会把学术中的谨慎和科学性当作走中庸道路的借口和挡箭牌，文本的表达也总是很绕，既不想说它好，也不想说它不好。

甚至文字稍显“批评”负面时，又立马会希望解释找补，有时候生怕冒犯了作者粉丝，有时候又生怕冒犯了作者黑粉，总之希望书评能讨好所有人。

这最终就会促使书评人写出所有人都不关心，也没感觉的书评，那他们就更不会想去读它了。

而真正的选题从一开始就应该引发读者的警觉，这不是说要刻意地与大众为敌，这样的“流量小丑”必然也不能长久，但是你必须不惧怕站在一部分读者的对立面。

这才是书评的独立之精神。

不要把自己当作神，需要所有人的爱戴才能存在；书评人更应该把自己当作匠人，有好的作品，自己才能维持声誉。

而一个好匠人的作品自然不会随他人的意志为转移。

你倒不妨去关注一下先前发表的文章中负面批评较多的那几篇，或许至少在那几篇文章中，你的选题踩中了读者感兴趣的领域。

虽然他们不一定认真读完了你的文章，理解了你想表达的意思，但是你的选题一定属于他们想要表达感受和情绪的领域。

如果是这样，你的选题就成功了一半。

撰稿：文穴编辑部

文章内容

仅供个人阅

读、交流，不代表平台立场