10国签字，加入特朗普版联合国，特意给中俄留的位置，现在还空着

1

前言

2

特朗普亲手搭建的“和平委员会”，名义上冠冕堂皇，打着重塑全球秩序、推动地区和解的旗号，实则从一开始就弥漫着浓重的利益交换气息。

3

尽管已有十余国签署协议，但中国与俄罗斯的席位至今空悬未落，这一细节恰恰暴露出这场所谓“国际新局”的真实成色。

4

这究竟是推动人类共同福祉的制度创新，还是以和平为名、行控制之实的霸权升级？答案或许早已写在规则的设计之中。

5

特朗普“建群”当老大

6

特朗普高调推出名为“和平委员会”的机制，宣称将主导加沙地带重建进程，并引领全球迈向持久和平。然而各大主流媒体迅速拆穿其本质——这不是多边合作的平台，而是一场由美元定价的权力拍卖。

7

入会资格清晰标注：永久成员身份售价十亿美元。看似庄严的国际事务协商，转眼变成一场资本准入的游戏，谁出得起钱，谁就能坐上牌桌。

8

这个机构表面倡导共治共享，实际上却由美国全权掌控运行逻辑——主席由美方指定，所有重大决议必须经“主席”首肯方可生效。

9

特朗普本人不仅拥有绝对否决权，还能亲自挑选接班人，并对争议事项作出最终裁定。如此架构，何来平等对话？分明是单极统治披上了制度外衣。

10

更具讽刺意味的是，那个自诩为世界和平引领者的国家，恰恰是联合国系统最大的债务方，累计拖欠常规预算及维和经费超过三十一亿美元。

11

一边长期逃避应尽义务，一边另立山头组建排他性组织，此举无异于公开宣告：现有国际体系已不足以满足美国的战略需求，必须建立一个完全听命于己的小圈子。

12

更令人难以接受的是，该委员会标榜促进全球公平正义，入场门槛却是天文数字的资金支付能力。这种“缴费换和平”的模式，彻底将国际关系商品化。

13

不看道义担当，不论历史贡献，唯以财力论地位，“富者掌权、贫者旁观”成为明文潜规则。江湖旧语“有钱的当爷，没钱的当孙子”，如今竟被搬进外交殿堂，成为正式运作逻辑。

14

即便特朗普精心策划这场全球政治营销，也难掩其内在脆弱性。越来越多主权国家识破其中玄机，拒绝成为这场独角戏中的配角演员。

15

中俄的“空座”

16

在“和平委员会”的会场布局中，两把空置座椅格外醒目：一把对应中国，另一把属于俄罗斯。白宫特意保留这两个位置，试图营造“虚位以待”的假象，但数周过去，依旧无人就座。

17

中国外交部确认收到邀请函，但回应极为克制，仅表示“注意到相关信息”，未透露任何参与意向。言语平淡，内藏锋芒。

18

这种沉默本身就是最强硬的回答。中国始终坚持联合国宪章宗旨，坚持真正的多边主义原则，对于通过金钱交易重构国际格局的做法，始终持根本性反对立场。

19

俄罗斯方面的回应则更具策略色彩。克里姆林宫承认收到提案，称将“进行审慎评估”，却未给出时间表或倾向性表态。

20

这并非拖延，而是精准的政治规避。俄方清楚认识到，该委员会本质上是美国绕开既有机制、实施全球干预的新工具，在缺乏权力制衡的前提下，加入只会沦为象征性陪衬。

21

因此选择以模糊姿态保持战略弹性，既不激化矛盾，也不放弃话语权主动权。

22

从外交艺术角度看，中俄两国分别采用“静默坚守”与“柔性回避”的方式，共同演绎了一场高水平的战略协同。

23

两者虽路径不同，但指向一致：坚决抵制由单一国家主导、其余国家出资买单的不公平秩序重构方案。

24

不仅如此，广大中东、非洲、拉美及部分亚太国家也在密切关注事态发展。面对高昂的会员费用和高度集中的决策机制，多数发展中国家普遍质疑其正当性与可持续性。

25

特朗普或许能用经济援助或安全承诺换取少数国家签字，但无法赢得广泛道义支持。更值得注意的是，连传统盟友也开始背离。

26

老盟友翻脸

27

法国总统马克龙率先站出来划清界限，明确拒绝加入该委员会，并在达沃斯世界经济论坛上直言批评：美国正表现出明显的帝国式扩张欲望，正在系统性削弱现行多边框架。

28

此言一出，美方立即启动报复程序，宣布拟对法国出口的葡萄酒与香槟征收高达200%的惩罚性关税。

29

这一举动彻底撕下了“和平共建”的伪装，暴露出赤裸的经济胁迫本质——不同意就制裁，不顺从就打压。

30

截至目前，约有十个左右国家签署文件，其中包括以色列、阿根廷等亲美政权或右翼执政国家，显示出明显的阵营化特征。

31

然而来自欧洲核心圈、海湾产油国以及东亚主要经济体的普遍态度仍是谨慎观望，不少政府内部评估认为，此类机制非但无助于缓解冲突，反而可能加剧地缘分裂。

32

尤其在美国长期拖欠联合国财政义务的背景下，强行另起炉灶，实质上是对多边主义根基的直接冲击。

33

国际社会对此并非毫无反应。联合国方面正积极推进总部职能分散化改革，计划将部分行政与协调机构迁往德国法兰克福和西班牙马德里。

34

这项举措虽未公开点名，但目标明确：减少对美国单一东道国的依赖，防范个别大国利用地理优势施加不当影响。

35

此举无疑是对华盛顿的一记无声警告：全球治理体系不应围绕某一国旋转，国际舞台不属于任何私人俱乐部。

36

结语

37

从最初高调发布邀请函，到如今陷入半数缺席、多方抵制的窘境，特朗普构想的“新秩序工程”已然显现出结构性缺陷。

38

它不是为了弥合分歧，而是为了巩固优势；不是为了服务全球，而是为了绑定利益。

39

中俄的冷静疏离、欧洲大国的公开拒斥，体现的是一种集体性的价值警觉——各国不愿接受以威胁和交易为基础的新规则体系。

40

当特朗普试图把国际治理变成“付费VIP通道”的那一刻，这场政治表演的命运就已经注定。

41

世界真正需要的，不是由资本与强权定义的合作机制，而是基于尊重、互信与法治的共同行动空间。

42

那两张空着的座位，不只是物理上的缺席，更是理念上的站立——它们代表着大多数国家对公正秩序的坚持，对多边精神的捍卫。

43

潮水终将退去，喧嚣过后，唯有理性与正义，才能成为指引人类前行的永恒灯塔。

44

信息来源

45

抖音短视频：《@东南网——以色列称将加入加沙“和平委员会”》2026年1月21日人民网：《特朗普：联合国应继续存在 但“和平委员会”或取而代之》2026年1月21日澎湃新闻：《美国公布加沙“和平委员会”名单，借巴以和平之名行掏空多边秩序之实》2026年1月19日中国青年网：《美国所谓“和平委员会”是干什么的？》2026年1月20日