豆瓣年度小说涉嫌抄袭

　　当各大好书榜忙着给《斑马》颁奖时，那些涉嫌被抄袭的作家：朱利安·巴恩斯、伊恩·麦克尤恩、沈从文、余光中、刘子超、保罗·乔尔达诺、安妮宝贝、约翰·班维尔、毛姆……他们的名字在领奖台上集体缺席。

　　前文回顾：

　　豆瓣2022年度中文小说Top6、上市三个月加印四次、影视改编洽谈中——傅真的小说《斑马》曾是一匹风光无限的黑马。

　　直到网友“抒情的森林”陆续跑出她涉嫌抄袭的对比图，人们才惊觉，这匹“斑马”的条纹，原来是用别人的墨水画上去的。

　　《斑马》的“借鉴”是一个跨国界、跨时代的文学大拼盘，那些从伦敦到曼谷的文学搬运，真让人眼花缭乱。

　　1

　　《斑马》中有整段搬运式的借鉴。

　　譬如：

　　还有意象盗窃式的“借鉴”：

　　把“柚木船舷”改成“船舷”，“精致的玩具”变成“玩具”，加拿大情侣换成西方情侣……

　　还有很多比对图，就不一一列举了。

　　从沈从文到余光中，从安妮宝贝到约翰·班维尔，傅真专挑经典作品里那些闪着金边的句子，轻轻抹去原作者的名字，像在旧货市场淘换古董，重新包浆后摆上自己的货架。

　　2

　　当《斑马》中大段与经典作家雷同的文字顺利通过文学杂志编辑、出版社三审三校时，我们该怀疑：究竟是编辑们都没读过这些著作，还是心照不宣的“融梗不算抄”？

　　当然人的记忆是有限的，也可能是没有使用比对工具，所以的确没有发现。

　　但无论如何，豆瓣年度小说、各类好书榜、影视改编——这套流水线式的荣誉授予，暴露了当下文学评价体系的形式主义。

　　评委们是否认真读了入围作品？抑或是被“投行精英转型作家”“爱情治愈故事”的人设迷了眼？

　　傅真作品常被赞“好读”“治愈”，这种对阅读舒适度的过度追求，让许多读者自动过滤了文本来源的疑点。当“像某某作家”成为褒奖而非质疑时，涉嫌抄袭者便有了生存空间。

　　从投行分析师到全职作家，深谙资本市场高效逻辑的傅真找到了成功模板，快速复制，规模化生产。

　　《斑马》的成功模式，与她在投行操作的并购重组无异，只是这次并购的是别人的文字资产。

　　3

　　中国文坛抄袭事件频出，从郭敬明到安意如，从唐七公子到如今被“抒情的森林”打假的一系列作家，包括傅真，告诉了我们一个残酷现实：

　　在某些作家眼中，文学创作不再是心血结晶，而是资源整合。

　　“旅行文学”变成“旅行摘抄”，“都市情感”沦为“情感搬运”，读者消费的不过是精心包装的二道贩子货。

　　更可怕的是，这种抄袭正在进化。不再只是笨拙的复制粘贴，而是高明的意象移植、情感套用、结构模仿。它游走在法律边缘，却深深践踏着文学伦理。

　　傅真在《斑马》中写道：“我们都是斑马，用黑白条纹伪装自己。”她或许说中了一半，某些写作者确实是斑马，只不过那些美丽的条纹，是从别的动物身上一根根偷来的。

　　当各大好书榜忙着给《斑马》颁奖时，那些涉嫌被抄袭的作家：朱利安·巴恩斯、伊恩·麦克尤恩、沈从文、余光中、刘子超、保罗·乔尔达诺、安妮宝贝、约翰·班维尔、毛姆……他们的名字在领奖台上集体缺席。

　　这是整个中文出版界的黑色幽默。

　　文坛不需要更多的“斑马”，需要的是能认出斑马条纹真伪的读者、编辑和评委。否则，当我们欢呼又一匹“黑马”诞生时，很可能只是在庆祝一个高级洗稿工人的晋升仪式。

　　已开快捷转载，文章可自由转载