高市安排身后事，73岁中国老将领衔出山

大家好，我是小汉。

问大家一个问题：你觉得，高市早苗真会辞职吗？

2026年1月19日，她只用一句话就引爆了整个东亚政坛：“如果执政联盟在众议院选举中拿不到233席，我就引咎辞职。”从宣布到2月8日开票仅16天，创下日本战后最短选举周期纪录。

这不是一次常规的政治操作，高市上任才三个月，支持率尚处高位，却急着把个人去留押在一场胜负未卜的选举上。

表面看是“背水一战”，实则是一场精心设计的退场预案。

赢了，她就能以“民意授权”为名推进修宪、扩军、参拜靖国神社；输了，也能体面鞠躬下台，避免被在野党围剿至狼狈出局。

但这场赌局的关键，早已不在日本国内。

就在高市忙着设定“政治保险绳”的同时，73岁的中国前驻美大使崔天凯在一场闭门论坛上点破了一个更深层的事实：

日本今天的躁动，根子不在高市早苗，而在1945年那场被刻意做“半截子工程”的战后清算。

高市敢赌，是因为她手握两个筹码：一是70%左右的个人支持率，二是美国对日战略倚重。

但她忽略了一个致命问题——她的执政联盟在众议院只有230席，离过半门槛差3席。

这3席，就是她所有计划的生死线。

自民党早已不是当年那个稳如泰山的“选举机器”，2023年底爆发的政治资金丑闻持续发酵，多个派阀卷入黑金交易，民众对“密室政治”的信任跌至冰点。

就算高市本人清白（实际也深陷黑金丑闻），也无法摆脱整个政党的负资产。

更麻烦的是，长期盟友公明党已在2025年底退出执政联盟，转而与立宪民主党合并成立“中道改革联合”，直接切割右翼路线。

面对这种局面，高市选择“冒头解散”：在国会开幕当天解散众议院，以便剥夺在野党质询机会。

她清楚，一旦进入常规审议，自己此前“台湾有事即日本有事”的涉台言论将成为攻击焦点。

与其被动挨打，不如主动制造议题，把选民注意力从物价飞涨、工资停滞的民生困境，转移到“国家安全”和“外部威胁”上。

她的经济算牌打得很响，承诺暂停食品8%消费税两年，看似惠民，实则代价巨大。

这每年减少5万亿日元财政收入，同时推高国债收益率至27年新高。但这笔账普通选民看不见，他们只看到“政府发钱”。

配合“中国稀土制裁不公平”的指控，高市成功将国内矛盾外化。

可这套逻辑有个致命漏洞：制裁的真实冲击尚未显现。

中国对日出口管制虽已启动，但产业链传导需要时间，高市赌的就是这段“空窗期”。

可一旦选举后民生恶化加速，哪怕她侥幸过关，执政合法性也将迅速崩塌。

更现实的风险来自党内，岸田、麻生等派系对高市“孤注一掷”的做法颇有微词。

若败选，她不仅丢掉首相宝座，还可能被彻底踢出权力核心。

所谓“辞职条件”，本质是给自己留个体面退路，而非真正承担责任。

高市的豪赌之所以危险，是因为她误判了历史大势。

就在她高调宣布选举计划时，崔天凯在清华大学的一场内部研讨会上指出：

日本今日的右倾化，不是偶然，而是1945年后美国“有限清算”的必然结果。

当时，美国为将日本打造成冷战前沿，刻意保留了军国主义的核心结构。

昭和天皇免于追责，成为“活图腾”；岸信介等甲级战犯嫌疑人被提前释放，后来甚至当上首相；18万被整肃的军国分子重返政坛；天皇制原封不动保留；旧官僚体系换壳不换芯。

战争机器没有被拆解，只是转入“休眠”。

这种处理方式埋下了两大隐患：一是日本从未真正完成历史反思，侵略责任始终模糊；

二是军国主义的人事网络和思想体系得以延续。

今天自民党内大量政客出身于战犯家族或旧官僚系统，其政治基因天然排斥和平主义。

崔天凯特别提到2025年珍珠港事件84周年纪念日，美国国防部海报通篇回避“日本”二字。

这不是疏忽，而是战略选择——只要日本在“印太战略”中充当马前卒，历史罪责就可以被模糊化。

这种纵容向日本右翼传递明确信号：配合美国遏制中国，就能获得“历史赦免”。

但中国不再接受这种逻辑，从稀土到高端芯片，从特种钢材到精密轴承，中国正系统性收紧对日出口管制，尤其针对可用于导弹、战机、潜艇的“两用物项”。

日本2026财年防卫预算高达9.04万亿日元，重点投向远程打击和高超音速武器，但这些装备严重依赖中国原材料。

没有供应链支撑，再宏大的扩军计划也只是空中楼阁。

崔天凯的发言，不是警告，而是宣告：中国有能力用经济手段阻断日本重走军国主义老路。

历史正义或许会被暂时搁置，但实力终将重塑秩序。

高市最大的误判，在于以为美国会无条件支持她，但现实正在反转。

这些表态看似温和，实则划清了红线：美国可以卖武器、搞演习、签协议，但绝不会为“台湾有事”与中国全面开战。

美国战略界清楚，真打起来，首当其冲的是驻日美军和日本本土。高市幻想的“美日联手制华”，在美国看来是危险的投机。

更关键的是，美国正试图构建“亲美经济集团”，通过商业外交拉拢盟友采购美国产品，而非逼其与中国彻底脱钩。

维持中美关系基本稳定，才符合美国的短期利益。

这种转向让日本处境很尴尬，高市试图拉拢菲律宾、以色列组成“抗中小圈子”，但前者军力薄弱，后者关注中东，实际支援能力几乎为零。

欧洲国家更不愿为日本得罪中国，毕竟全球第一大贸易伙伴摆在眼前，没人愿意拿经济前途冒险。

讽刺的是，美国对日本的困境其实乐见其成。

日本若因制裁扩大军购，美国军工复合体将大赚；若企业迁往美国，则可实现产业回流。

华盛顿坐收渔利，自然不会出手相助。

而日本国内，经济高度依赖230万外籍劳工维持运转。

若按右翼口号推行“日本人优先”，赶走这些劳动力，超市、餐厅、工厂将瞬间停摆。

这种“对外强硬、对内脆弱”的结构性矛盾，注定其军事野心难以持久。

高市早苗的豪赌，暴露的不是力量，而是焦虑。

她无法解决经济停滞、人口萎缩、产业空心化等根本问题，只能不断炒作外部威胁，用民族主义掩盖治理失能。

但她显然不了解，历史不会因政客的表演而改变方向。

2月8日的大选结果固然重要，但无论高市去留，日本右翼推动军事化的趋势短期内难逆转。

真正的较量在于，中国能否以科技与产业链优势持续压缩其战略空间，同时以战略定力避免被拖入无谓对抗。

东亚的和平，不该由一个赌徒决定。

高市的“辞职条件”，或许能保全她个人的政治颜面，但若因此把日本推向军国主义深渊，那将是全体国民无法承受的代价。