历史名人画像真的像历史名人吗？

一些历史名人画像流传到现在，似乎可以让人们一睹名人的风采。可是这样的画像真的像历史名人吗？

不一定像，甚至一点儿都不像。历史名人都是正面形象，当然也有自身的缺点，但他们的画像似乎只是神化了他们，弄得他们像神一样，总是那么潇洒自如，却并非他们真实的样貌。就像孔子的画像一样，人们看到的孔子画像总是穿着宽袍大袖，胡子很长，脸上的皱纹很多，而年轻时候孔子的画像却不多。主要还是画的人意识有了问题，总是认为孔子是万世师表，就应该老成，应该持重，就把他画成了老人形象，或者说着力刻画孔子老了的形象，而不是画他年轻时候的形象。画孔子像的人并没有见过孔子，而是揣摩其音容笑貌，当然根据后代人的记载来揣摩，却往往跑偏，可是他自己认为没有跑偏，一定要画出伟大的孔子。一旦有了这种先入为主的思想，就把孔子画成了神一样的人物。真实的孔子不是那样的，很有可能没有那么伟大，甚至就是一个书生的形象，平平无奇，没有传说中的那些天生异相。孔子生活的年代，没有摄影技术，不可能留下他的音容笑貌，而画孔子的人大多都是后代的人，相对于当代人来说，也算是古人，他们那个时代也没有摄影技术，根本不知道孔子长什么模样。只能凭借先入为主的观念来画，而这种观念影响了画的逼真性，或者说画出来的孔子像和孔子真实的相貌完全不一样。孔子去世已经将近三千年了，没有人知道他到底长什么模样。即便有历史学家和考古学家考证了一些春秋时期的服装样式，给画家提供一些资料，画家根据这些资料画出孔子来，也不一定能保证还原孔子的形象。

画家能保证穿戴春秋时期服饰的人是孔子那个时代的人，却并不能保证那个人就是孔子。似乎每个人心中都有一个孔子，却并不能完全重合。人认识世界就是这样的，总是把自己的情感赋予到外界事物上，让外界事物带有人的情感，其实只是人的移情效应罢了。认识历史名人也是如此，人们总是根据历史文献的记载来认识，却往往跑偏，因为历史文献的记录本身就出了问题，有为尊者讳、为长者讳、为当权者讳的原则。只是隐瞒权贵的缺点，张扬他们的优点，尤其是帝王将相，连同史官都要美化他们，就更别提其他的记载了。根据这些记载来画历史名人的像，怎么说都容易出现问题。但人们总是认为画得逼真，其实只是画家还原了人们心目中的形象，或者说根据历史文献，还原了一些历史名人的形象，却不一定等同于历史名人自身。就像人们总是认为秦始皇是高大的帝王一样，而经过郭沫若的考证，秦始皇是一个前鸡胸后罗锅的侏儒，根本没有高大威猛的形象。人们认为苏轼一定是一个潇洒飘逸的人，就经常画他在船上喝酒的形象，其实他并非那么潇洒，而是经常被贬官，后半生竟然被贬了二十二次。他想要再次回到朝廷，就要给皇帝不停地写信，却最终没能回到朝廷。

画家画李清照的像也是如此，总是画得那么浪漫，不是在荷塘边划船、喝酒，就是看着满地的黄花发呆，实际上只是还原了诗词中李清照的形象，还原了历史记载中李清照的形象，却不等于李清照本人。画家画的李清照非常漂亮，而现实中的李清照很可能像个村姑，没有那么漂亮，说不定脸上还有一些麻子坑。历史记载中的名人形象一般比较正面。或者说要隐去其缺点，尤其隐去长相的缺点。画家有艺术加工的能力，要还原历史名人的形象，却往往加工成了正面形象，而长相的缺陷被隐去了，甚至能够画出虚构的人物形象。这样的人物形象，只能算是绘画作品，算是一种艺术创造，而不是真实的还原。有人画出了孙悟空、猪八戒的形象，让人觉得惟妙惟肖，但这样的形象只是来源于《西游记》，属于形象化的还原，而历史上没有孙悟空和猪八戒。有人觉得画家画的像，有人觉得画家画的不像，可是历史上根本就没有孙悟空和猪八戒，哪来的像与不像呢？人们偏偏有这种认识，主要还是人们自己有一种对于画作的审美经验，或者说根据阅读相关文字来欣赏画作，就看画家能还原到什么程度。当然人们有自己的认知偏见，明明画家画得很像，譬如像《西游记》中的形象，可是一些人总是认为不像，因为画家画的形象和他们心目中的形象不能完全吻合，甚至大差大离。

就好像有人要画神的形象一样，画了很多神的形象，有人认可，有人不认可。只是魁星的形象就有很多种，有人喜欢某一种形象，就买了画了魁星的画，回家挂在墙上，让孩子每天朝拜，祈求孩子以后能考上重点大学。可是其他魁星的形象，这个人却不喜欢，实际上，只是不符合他的审美经验罢了，而别人很可能觉得画的像。还有关羽的画像也是如此，有的画他骑赤兔马，拿青龙偃月刀，冲锋陷阵的形象，有的画他拿着青龙偃月刀站立的姿势，有画他和刘备在一起的形象，还有画他发福的身体，戴着官帽，俨然财神的形象。不管人们喜欢哪种形象，按需购买就可以了，没必要纠结其他的形象。就像观世音菩萨的形象一样，有鱼篮观音的形象，有救苦救难观世音的形象，有送子观音的形象，有千手千眼观世音的形象。形象很多，说是观世音以不同的形象显化，就被画家捕捉了下来。其实只是画家根据自己的认识来画观世音的形象，画出来之后，能够获得很多信众的认同，就能混一口饭吃，甚至能够让作品大卖，赚不少钱。画是这样，文学也是这样，每个读者都有自己的理解，而画家根据自己的理解画出文学形象，尽可能符合更多人的认知经验和审美经验。小说中的人物形象是作家靠语言塑造起来的，画作中的人物形象是靠画家用画笔塑造出来的，都是一种艺术的塑造，追求形似，而不是神似，而所谓追求的神似，也只是画家自己理解的神似罢了。

人们欣赏画家画的历史名人，只能看到画家所要表达的精气神，却不要把这样的画像等同于历史名人，不然就会被欺骗，甚至“差之毫厘，谬以千里”。