![]()
![]()
第二天大卫·贝克汉姆上了CNBC的节目,他没有提到儿子说过什么,反而说起社交媒体的好处和坏处,他讲到自己用这些平台做公益,像是支持联合国儿童基金会,强调“怎么用它才决定它有没有价值”,他还顺便说到孩子都会犯错,这是成长过程中很自然的一部分,很多人觉得他是在转移话题,把教育当成挡箭牌,用来避开具体问题,之前达沃斯有人问他这件事,他根本没有回答,这次算是第一次公开回应,不过仍然没有解释任何细节。
![]()
![]()
这个家庭的问题其实早就有了,有人说过贝克汉姆一家总在媒体上把自己包装成完美家庭的样子,尼古拉从订婚那时起就被家族团队有意无意地贬低,连澄清的话说出来反而让事情变得更乱,布鲁克林这次爆发是因为他不想再当家族品牌的工具,他不愿意为了表面和睦就不说话,也不接受父母用流量来安排他的生活,当然也有匿名消息说大卫夫妇好几次想和儿子儿媳坐下来好好谈谈,说他们是爱孩子的,只是他们自己也觉得受伤,不过现在这些说法没什么人愿意听了。
![]()
![]()
![]()
这类事并不少见,2025年哈里王子出版回忆录让王室陷入争议,2024年泰勒·斯威夫特和母亲一同指责媒体操纵她们的生活,而布鲁克林的做法有所不同,他没有聘请律师,也没有出书,只是在自己最常用的Instagram平台上行动,利用父母天天使用的工具反过来针对他们,这种应对方式既显得聪明,也显得厉害,平台本是他们培养起来的,现在却被用来拆台,实在有点讽刺。
维多利亚到现在还没有表态,大卫也没有回应那些具体的指控,尼古拉同样保持沉默,布鲁克林发布的几条帖子依然在首页挂着没有删除,人们讨论的重点逐渐从谁对谁错转向另一个问题:当一家人既是亲人又共同经营公司时,他们的私人争斗外人到底该不该插手,或者说外人有没有资格去评判这件事,毕竟他们向外界售卖的是家庭这个概念,可家里的成员未必全都认同这个设定,我认为无论名气多大,家里的事情最好还是关起门来解决,只是在这个时代里,关上家门也挡不住无处不在的镜头。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.