2.2万毫升热血，为何换不来一张免费门票？

来源：新黄河

37岁的西安市民吕先生累计参与无偿献血57次、献血2.2万毫升，依据《西安市献血条例》，其持有的荣誉A卡可享受市属A级景区免票等优待。他带父母前往西安赵公明文化景区游玩时，却被景区以“未接免票相关通知”为由拒绝，要求支付50元门票。

据大河报《看见》报道，吕先生出示了西安市政府公示的“市属A级景区免费名单”，其中曲江楼观生态文化旅游景区在列（4A级，地址：周至县集贤镇），属于优待范围。但景区工作人员以“非同一景区”为由拒绝免票，吕先生无奈支付50元门票款。

事后，吕先生通过西安曲江新区管委会官网查询确认，当地政府2021年3月发布的一篇文章明确提及，楼观生态文化旅游度假区下辖包括赵公明文化景区在内的7个景区，这意味着赵公明文化景区属于免费名单涵盖范围。为此他将景区告上法院。

明明西安市政府公布的免费景区名单中，“曲江楼观生态文化旅游景区”清晰在列，而赵公明文化景区正是其组成部分；明明曲江新区管委会早已发文说明管辖范围，景区却以“不是同一景区”为由将他拒之门外。这场只为退还50元的官司，看似微小，却牵动人心。它不仅关乎个人的权益，更在叩问：当善意遇上执行“冷血”，承诺是否依然可信？

献血者伸出手臂，不为回报，却理应得到社会的尊重与珍视。西安出台献血优待政策，正是以制度方式表达对善举的肯定，传递“好人有好报”的价值导向。这种肯定，是精神上的鼓舞，也是社会正向激励的重要一环。然而，景区的做法，却让这份制度温暖瞬间降温。“未接到通知”“不属于同一景区”，看似是执行层面的疏忽，实则是责任意识的缺失。政策明明公开、名单早已公示，景区若真将优待落到实处，何至于对此一无所知？若每一处优待落实都依赖“临时通知”，政策的公信力何在？

吕先生选择打这场官司，很多人可能觉得“不值得”，为50元费时费力。但正是这50元，捍卫的不仅是个人权益，更是政策的尊严和善意的底线。法庭上，景区最终承认错误、同意退款，这说明道理站在吕先生一边。但令人深思的是，为何非要对簿公堂才能换来一句“是我们不对”？

制度的好，关键在落实。如果优待卡总在关键时刻“失灵”，如果公益荣誉总被各种借口“搁置”，久而久之，谁还愿意相信政策的诚意？谁还会坚持奉献的热心？

每一份热血，都应被温柔守护，吕先生的遭遇不是孤例。不少城市都有针对献血者、志愿者、见义勇为者的优待政策，但类似“卡片在手，优惠难享”的情况仍时有发生。这提醒我们：尊重善举，不能仅停留在发卡、发文，更要落实到每一次接待、每一次服务中。

一句话，别让热血市民心凉了。