上野动物园大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”，27日将从日本启程回国

日本东京都政府突然宣布了
日本共同社1月19日消息，东京都政府19日表示，将归还中国的上野动物园双胞胎大熊猫27日从日本启程。最后观看日为25日。

熊猫回国原本是协议到期后的惯常操作，但这一次非但没有预告，反而是以几乎临时通知的方式对外发布。

而更让人关注的是，日本方面其实早早就提出了续租申请，却没有得到中方的支持。这就让原本应该是温情的告别，突然多了一层意味深长的“外交背景”。

从1972年中日邦交正常化以来，大熊猫就一直是中日关系中的一个特殊桥梁。

当年中国赠送的“康康”和“兰兰”，成为日本民众心中的动物明星，也成为两国关系升温的重要象征。

此后几十年，大熊猫在日本的存在几乎没有中断过，一代代熊猫见证了中日关系的起伏，也承担了“民间友好”的象征意义。

但现在，这种象征正在悄然消退。

从2023年起，驻日熊猫陆续回国。

2024年“比力”和“仙女”离开神户，2025年6月和歌山县的“结滨”一家三口也回到中国。本次“晓晓”和“蕾蕾”离开后，日本将首次在半个世纪里彻底“无熊猫可看”。

从密集回国的节奏中，不难看出双方关系的某种变化。

虽然官方始终强调“协议到期、按约执行”，但熟悉外交节奏的人都明白，这不过是“礼貌”措辞的另一种表达。

真正的问题，出在政治互信的缺失上。

2025年11月，日本首相高市早苗在公开场合发表与中国核心利益相关的不当言论，引起中方强烈不满。

随后中国外交部明确提出抗议，要求日方纠正错误。

不仅如此，中国发布了旅行安全提醒，商务部也对部分日本水产品实施了进口限制。这一系列措施，是对日方行为的直接回应。

石破茂等一众前首相虽然试图“灭火”，称高市的言论不代表政府立场，但高市早苗本人始终并未收回，也未澄清相关立场。

这种态度，很难为双方关系降温。

政治信任的裂痕很快从外交层面扩散到经济与民间交流领域。

2026年年初，中国商务部公布了最新的“两用物项出口管制清单”，其中涉及多种高技术材料和设备，直接影响日本制造业，尤其是半导体领域。

在全球供应链高度敏感的当下，这无疑是一次精准传递信号的举动。

而熊猫的回国，恰恰是这场“安静外交风暴”的象征性成果。

中方没有采取高调的外交声明，也没有大张旗鼓地批评日方，通过一个看似“常规”的文化交流终止，传达出关系降温的现实。这种方式既克制，又明确。

更值得注意的是，日本官方对此次熊猫回国的态度也显得格外被动。

1月20日，内阁官房长官林芳正回应称，“希望熊猫交流未来还能继续”，但没有说明任何具体计划，也未透露是否就续租问题再次与中方接触。

这种“说得温柔，做得僵硬”的态度，显然难以赢得中方信任。

反观民间，气氛则完全不同。

上野动物园门口人头攒动，抽签系统一票难求，不少日本民众在镜头前落泪，表达对熊猫的不舍。这也反映出日本社会对于中日友好交流的真实情感依然存在。

但这种情感在政治博弈面前往往无能为力。当国家层面的互信基础动摇，文化交流就很难独立存在。

过去几年里，日本国内不少声音支持中日友好，但政坛却频频出现挑衅行为。

特别是在涉及中国核心利益的问题上，一些政客频繁“踩线”，却又在事后以“个人意见”推卸责任。这种做法既不负责任，也严重损害了中日关系的稳定性。

大熊猫它是中国的国家象征，也是中国外交策略中一项极具温度和象征意义的手段。

在与多个国家的交往中，大熊猫的到来往往意味着信任与合作的起点，而它的离开，则是关系变冷的注脚。

日本此次“突然宣布”大熊猫回国，是一个累积已久的外交结果。

虽然没有明说，但背后释放的信号极为清晰：当政治基础松动，一切交流都可能暂停。

在当前大国竞争日益激烈的背景下，中日关系所面临的挑战是系统性的不信任在不断加剧。在这样一个敏感时刻，任何挑衅都可能引发连锁反应，哪怕只是一个动物租约的处理。

对于中国而言，维护国家核心利益是底线，不容挑战。

大熊猫的回国不代表中方关闭交流窗口，是提醒对方：合作需要互信，交流必须建立在相互尊重的基础上。

从这场看似平静、实则充满张力的“熊猫回国潮”中，我们或许可以读出更多未来中日关系的走向。

如果日方继续在关键问题上态度模糊，或者任由政客频繁越界，中方的回应只会越来越明确、越来越坚决。

你认为，日本是否还会重新赢回熊猫的“友谊票”？又或者，这次离开，会是一个时代的终点？欢迎在评论区留下你的看法。

参考来源：

大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”将于27日从日本启程回国——2026-01-20 16:03·央视新闻