怕得罪特朗普，泽连斯基不再“装”了：刚拿完F-16立马抛弃“金主”

1月中旬，面对特朗普政府再次挑明“必须控制格陵兰岛”的强硬姿态，哥本哈根迅速拉响警报，不仅召见美驻丹大使，还急调外长前往华盛顿，试图用北约机制为自身领土安全兜底。

但就在丹麦急于寻求“西方盟友团结”回应的时刻，乌克兰的态度却出人意料地冷淡。1月18日，乌克兰官方通过“国家网”相关渠道释放信号——乌克兰当前首要任务是本土防务，对于北极地区的争端“无力也无意介入”，并暗示不会在此议题上加入对美谴责的行列。

这番表态，对刚刚经历“美国压境”震动的丹麦而言，无异于雪上加霜。尤其是在两国才签署完为期十年的双边安全协议、并在对俄冲突中同仇敌忾的背景下，乌克兰的“事不关己”，格外刺眼。

丹麦国内媒体第一时间表达了失望情绪，有分析甚至直言，这暴露了西方阵营内部“防务互助”的现实底线——没有直接利益捆绑，盟友也就成了“文字游戏”。

盟友情深？账一笔笔算得清清楚楚

回顾过去一年多时间，丹麦对乌克兰的援助远不止“口头支持”那么简单。自2022年冲突全面升级后，丹麦不仅累计对乌提供数百亿克朗（数十亿欧元）的军援，还成为首批同意并实际向乌转让F-16战斗机的国家。

更进一步，丹麦还首创了“丹麦模式”，直接打破常规，拨款向乌克兰本土军工企业采购“博格丹”榴弹炮等重型装备，将资金直接注入乌克兰国防工业。丹麦政府甚至为此单独设立基金，以确保该合作项目推进顺利。

这些举动，几乎是把“与乌克兰绑定”写进了实际操作中。哥本哈根当时的期待很明确——这种战略投入，换来的应该是战后乌克兰在欧盟、北约、外交等领域的长期忠诚与协同。

但格陵兰岛危机成为现实测压点。乌克兰选择“此事与我无关”，无视丹麦“前情”，直接表明：当前局势下，自保才是唯一考量。

泽连斯基态度生变，靠山动摇后的精算

乌克兰方面的冷处理并非突如其来，而是外部压力和内部焦灼共同作用的结果。

2025年年底以来，乌东战线接连吃紧，俄军在顿巴斯接触线推进显著，乌军反攻乏力已成公开共识。与此同时，美国对乌援助也出现显著波动：2025年第四季度起，五角大楼就以库存紧张为由，减少了对乌军火直供。

在这种情况下，乌克兰政府不得不重新评估外交能量的分配方式。泽连斯基本人在年初的多场演讲中已多次释放“可能调整路线”的信号——不再强求立即加入北约、不排除接受停火谈判条件、希望“第三国担保”成为安全替代方案。

在这种背景下，面对丹麦的期待，乌方的回应逻辑也就不难理解：自己都快站不稳了，怎么可能为了北极圈的“远亲”去得罪那个掌握着军援命脉的华盛顿？

更深层的考量，是泽连斯基对特朗普回归后美欧格局重排的高度警觉。特朗普不仅在言辞上否定乌克兰问题的“中心地位”，更公开表示“格陵兰岛远比乌克兰更具战略价值”。乌克兰很清楚，一旦格陵兰议题进入美欧交锋核心，它恐怕很快就会从优先级名单上被边缘化。

从铁哥们到“塑料情”：协议的极限暴露了

从2024年签订十年期双边安全协议，到2026年拒绝外交声援，乌克兰与丹麦的关系仅用了两年时间便显露了疲态。

而这段转折恰恰击中了所谓“民主阵营协作”的痛点：在没有实质利益挂钩的前提下，国家之间的信任依然极易被动摇。

乌克兰的转身不仅伤了丹麦的心，也让其他对乌援助国暗自警惕。特别是波兰、立陶宛、芬兰等与俄接壤、对乌援助比例极高的中东欧及北欧国家，眼下也正在重新评估对乌关系的回报机制。

“安全协议是否意味着无条件的外交捆绑？如何界定彼此责任？战争结束后是否还有动力维系这种援助框架？”这类问题的答案，正因为“乌丹嫌隙”而变得更加敏感。

在乌克兰看来，生存优先于盟约礼节；但在丹麦眼中，这种沉默已经构成政治背信。短期内或许无法撕破脸，但后续涉及欧盟重建资金、技术输出、战后市场分配等环节，乌方恐难再获得北欧国家的无条件支持。

特朗普再提“拿下格陵兰”，本质上是对丹麦主权直接挑衅。而乌克兰在关键时刻的袖手旁观，无疑加剧了丹麦在北约内部的孤立处境。

对美而言，格陵兰是拦截俄洲际导弹的预警前哨，也是封锁北极航道的战略锚点；对丹麦而言，则是难得的地缘杠杆。而乌克兰不愿为这场“博弈”站队，正说明其外交决策已全面转向危机收缩、自保优先。

更关键的是，这次乌克兰与丹麦之间的裂痕所传递出的信号，不仅关乎两国，也关乎整个西方联盟体系的互信程度。一纸协议、一场双边仪式，远远不足以支撑多边安全博弈的长期稳定。