特朗普不可一世到了极点，他已通告全球，要踢开联合国单干了？

特朗普已经不可一世到了极点，他甚至要带着美国踢开联合国单干了——永久席位10亿美元一个，限时出售过时不候。

特朗普日前在社交媒体上宣布，由他担任首任主席的“和平委员会”已经成立。

他表示，这个致力于解决全球冲突的委员会，将是“有史以来最伟大、最负盛名的委员会”。

特朗普前脚刚因为格陵兰岛的事对欧洲盟友挥起关税大棒，公然搞胁迫式外交，后脚就直接放话要绕开联合国另起炉灶，整出个所谓的“和平委员会”，还堂而皇之地把联合国永久席位当成商品卖，10亿美元一个限时抢购，活脱脱把国际政治当成了自家生意场。

这哪里是想解决全球冲突，分明是想打造一个“特朗普版联合国”，把全世界的规则都攥在自己手里。

特朗普在社交媒体上把这个新成立的“和平委员会”吹上了天，说它是“有史以来最伟大、最负盛名的委员会”，自己还亲自出任首任主席，组建了清一色政商精英构成的“创始执行董事会”。

明眼人一看就知道，这根本不是什么致力于全球和平的国际机构，从头到脚都透着特朗普的个人烙印。

按照知情人士的说法，特朗普的野心大得很，就是想把这个委员会打造成联合国的替代者，一个平行的非官方机构，专门处理加沙、乌克兰这些热点地区的冲突，本质上就是要绕开现有国际机制，搞一套自己说了算的规则。

更讽刺的是，这个号称先处理加沙战后治理的委员会，其拟议章程草案里居然连“加沙”两个字都没提，这哪是无心之失，分明是刻意为之。

它的真实定位根本不局限于某一个地区，而是想成为处理全球所有冲突的“美式工具”。

从架构上就能看得一清二楚，创始执行委员会7个成员里6个是美国人，还包括特朗普的女婿库什纳这种亲信，巴勒斯坦人被完全排除在外，连巴以双方都对此不满。

以色列嫌名单没跟自己协调，违背本国政策；巴勒斯坦杰哈德组织则直接指责这个委员会完全服务于以色列的占领利益，透着浓浓的殖民主义色彩。

这样一个既不代表多方利益，又未经国际社会广泛认可的机构，谈何维护和平？说白了，就是特朗普用来巩固自身影响力、操控国际事务的私人道具。

特朗普最让人诟病的，就是把商人的那套算计全搬到了国际舞台上，“和平委员会”的规则设计简直是荒诞至极。

章程里明确写着，成员国任期最多3年，但首年捐款超过10亿美元的，就能不受任期限制，拿到类似联合国安理会常任理事国的“永久席位”，而且还是限时出售、过时不候。

这吃相简直不要太难看，等于直接把国际话语权明码标价，告诉全世界“有钱就能当老大”。

可国际政治不是高尔夫俱乐部，不是谁出钱多谁就能坐庄。联合国安理会的五常席位，是二战打出来的实力背书，背后有各国的综合国力、国际影响力和相互制衡做支撑，哪怕效率不高，起码能让各国坐下来平等博弈。

但特朗普的这套规则，完全是金钱至上，把主权国家的平等地位抛到了脑后。

沙特、卡塔尔这些不差钱的中东土豪或许会为了给美国一个面子掏10亿，但绝大多数国家根本不会买账，毕竟国家之间打交道讲的是利益博弈和主权对等，不是靠砸钱买面子。

更离谱的是决策机制，表面上是多数表决制，可所有决议必须经特朗普本人批准才能生效，所谓的“多数决议”本质上就是给特朗普提的“建议”。

他还手握单方面剔除成员国的权力，除非三分之二成员国联手反对，公章和对外授权也全由他掌控，形成了一套自己说了算的闭环。

这哪里是国际机构，分明是特朗普的“一言堂”，把美国公司制那套老板说了算的逻辑，硬生生套在了全球治理上，简直是对国际规则的公然践踏。

特朗普自以为这套操作能颠覆现有国际秩序，可现实却是应者寥寥，连美国的盟友都态度谨慎。

目前他已经向60多个国家和国际组织发出了邀请，但多数国家都没明确表态，欧洲多国更是在私下商议如何回应，既不想同意这种荒唐章程，又怕再度引发与美国的争端。

要知道，欧洲国家刚因为格陵兰岛的事被特朗普用关税威胁，本来就对他的单边主义心存警惕，现在又要让他们给一个特朗普主导的机构大额捐资，显然不符合欧洲的利益和立场。

更别说联合国能存续这么多年，靠的就是那套虽有缺陷但能维持平衡的规则，哪怕大国之间摩擦不断，也能通过协商避免矛盾激化。而特朗普的“和平委员会”，走的是权力高度中心化的路子，既不隶属于联合国，也没有安理会授权，完全是单边主义的产物。

它不仅遭到了巴以双方的反对，还被不少西方外交官批评为“无视《联合国宪章》，破坏联合国权威性”。

美国智库研究员也直言，相较于处理加沙问题，特朗普更想靠这个机构取代现有多边体系，但这种野心根本不切实际。

说到底，特朗普想踢开联合国单干，本质上是想把全球治理变成美国的“一言堂”，把自己的个人意志凌驾于国际社会之上。

可国际秩序的根基是各国的相互尊重与制衡，不是某一个人的霸权野心。这个靠金钱铺路、个人集权的“和平委员会”，既没有合法性，也没有广泛的国际支持，哪怕能勉强成立，也注定是昙花一现。

特朗普再不可一世，也改变不了一个事实：单边主义走不远，霸权野心终究会被国际社会的共同意志所击碎，他的“单干梦”，不过是一场自导自演的黄粱美梦。

参考资料：

闪评 |章程中不提加沙 美国力推“和平委员会”究竟有何目的？——国际在线

多国对加沙“和平委员会”态度谨慎——环球网