为什么星星那么多，却照不亮地球？

为什么夜晚的天空看上去如此黑暗呢？你可能会觉得答案很简单，因为太阳落山了呗：

但早上的天看上去那么蓝的唯一原因是——阳光被我们的大气层给散射所导致滴

如果地球没了大气层，那么天空就会变得暗淡许多，对，就像在月球上一样。

即便太阳没有落山，还是一样的黑暗：

在无限的的永恒的宇宙中，无论你眼望何处，太空中不应该是满天星星吗？而且个个都像太阳一样闪亮才对呀：

并且，只要你能看得足够远，你定能看到一颗恒星或者星系，所以整个天空应该是不分昼夜的明亮才对啊：

既然我们已经知道结果了，那么黑夜漫漫是否意味着有一个距离的极限？到那里为止不再有光和星系？是否意味着实质与虚空的分界？宇宙是否有边界？

并不是这样的——现今几乎所有的证据都指向空间没有边界：

但是宇宙有一个——并不是一个空间的边界而是一个时间上的。众所周知，我们的宇宙有一个起点。或者这么说，137亿年前是我们现代对于空间和时间概念的临界点，那时的宇宙还是一点，所有的东西都挤在一起：

当然，从大爆炸开始到现在，跟无限相比，时间也才走过137亿年，这就意味着本该布满天空闪闪发亮的恒星的光芒因为距离我们太远而不够时间照亮我们的天空：

这就好比我们的宇宙是场暴风雨，而我们还在等着听到那来自遥远恒星的雷声：

因为光需要时间穿越宇宙，所以当我们把望远镜指向某个遥远的目标的时候，我们实际上看到的是它久远之前发射的光而已：

所以当我们去寻找来自137亿年前的光时，我们几乎看不到恒星，这并不仅仅因为那里的光还没有到达这里，也因为我们窥见的是还没有恒星形成的宇宙：

这个是对“为什么我们抬头也只有黑暗的天空”一个合理的解释：

但这还不够。我们是可以越过最早的恒星，把时间拨向更早的位置，在宇宙中找到那些恒星还没有形成的点，但是即便我们通过望远镜跳过那些最早的恒星，我们还是能看到“光”——并不是恒星的光，而是大爆炸之后留下的光：

我们检测到了这种“宇宙微波背景辐射”均匀地来自各个方向，形成的背景远在恒星之外：

所以我想我们的夜空一开始并不是黑暗的：

如果我们的探测器告诉我们夜空并不是黑暗的，为什么它看上去那么黑呢：

现在给出答案的线索：当哈勃望远镜拍摄到那些极其震撼的哈勃极深空影像（

Hubble eXtreme Deep Field

）中的遥远恒星时，它是用红外相机拍摄的：

为什么呢？遥远的恒星和星系正在远离我们因为宇宙在不断膨胀：

多普勒效应使得远离我们的恒星和星系变得原来越红，并且他们离得越远，远离得越快，它们就会变得越红：

直到它们变成“infra-red”：

所以它们变得无法看见，至少无法用人眼看见，而这就是为什么天空看上去那么黑的原因：