见完高市早苗，李在明喊话中国：一个关键问题，需要尽快谈判

李在明结束了对日本的访问，韩国第一时间对华喊话：要求尽快举行谈判。

李在明先访华再访日，收获了很多成果，但接下来的事情才是“重头戏”。据韩媒报道，韩国外交部表示，韩方将争取尽快与中方举行会谈，讨论海域划界问题。当前的中韩海域划界，双方存在争议是事实，但局势稳定、可控才是重点，韩方愿意谈，我们也欢迎，但想要谈出成果，韩方需要拿出更多诚意才行。

李在明携夫人访华 资料图

中韩海域划界谈判，进展缓慢

中韩海域划界自启动以来进展缓慢，难点涉及法律、地理、战略与政治等多个相互交织的层面，十分复杂。

首先，中国坚持《联合国海洋法公约》中的“自然延伸原则”，认为黄海和东海大陆架是中国陆地领土向海的自然地质延续，因此苏岩礁所在的海底区域属于中国东海大陆架的一部分。

而韩国在黄海问题上，则坚决主张“中间线原则”，即不考虑大陆架构造，单纯以两国海岸线的等距离中线为界。

这种分歧本身已构成巨大鸿沟，但更复杂的是韩国立场的“双重标准”。

中韩海域划界长期存在分歧

在东海与日本的划界争议中，韩国转而主张大陆架自然延伸原则，以对抗日本的中线主张。

这种基于自身利益最大化、在不同海域适用不同原则的做法，使得中韩双方难以找到一个共同认可，且具有内在一致性的法律基础，严重削弱了谈判的互信起点。

其次，中韩两国海岸线相向，中国的海岸线漫长而曲折，韩国西部海岸线相对平直，根据中国主张的等比例划界，与韩国主张的等距离划界，会形成一片面积可观的、形状不规则的“重叠争议区”。

这片海域渔业资源丰富，且可能蕴藏油气资源，任何一方的主张都意味着另一方将损失可观的海域管辖权和资源权益。

最后，韩国国内政治的更迭，直接影响其对华政策及划界问题的处理方式。

韩国前总统尹锡悦执政期间，强调价值观外交与强化美韩日安全合作，在对华海洋权益问题上态度较为强硬，甚至出现单方面在争议海域进行勘探的举动，破坏了谈判所需的合作氛围。

而现总统李在明，则释放出了愿意沟通的信号，这种因政府更替带来的政策摇摆，导致谈判缺乏连续性和可预期性，也同时意味着，现在也许就是解决争议的最好时机。

韩方试图单方面改变现状

李在明的表现，称得上务实

之所以这么说，是因为李在明用实际行动，证明了其与尹锡悦的区别。

比如，他并未将中韩之间的双边海洋划界纠纷，与韩日关系或美日韩三边合作进行不当捆绑或炒作。

这与尹锡悦政府时期，将中韩海洋争端置于所谓“印太战略”框架下进行讨论的倾向形成对比。

李在明此举向中方传递了一个清晰信号：中韩之间的海域问题，是双边事务，不会主动将其“国际化”或引入第三方施压因素。

再比如，李在明的访日行程，主要聚焦于韩日双边关系改善，及经济合作等议题，并未高调谈论划界问题并与日方协调立场，他的克制，实质上是在实践“避免让划界问题干扰其他领域合作”的共识。

因此，李在明在行为模式上释放出了关键的信号：他通过将中韩问题限定在双边轨道，证明了其有意愿、也有能力管控分歧，维持一个稳定、可预测的对话环境。

这正是中方所看重的“诚意”的重要组成部分——言行的一致性，李在明的表现，也确实称得上务实二字。

李在明和特朗普 资料图

韩方愿意沟通，中方乐见其成

中方在划界问题上的立场是一贯且清晰的：坚定维护基于国际法和历史事实的海洋权益，同时始终主张通过和平谈判协商解决。

过去的经验表明，单方面行动，如韩方的单边勘探，和将问题与外部联盟战略挂钩，只会加剧对抗，使谈判陷入僵局。

这意味着韩方需停止一切可能改变争议现状、加剧紧张的单边行动，真正回到谈判桌，以解决实际问题为目标，而非将谈判用作政治象征或拖延战术。

中方高度赞赏并坚持中韩双方迄今达成的重要默契——不将分歧国际化、不引入域外大国干预、通过一对一谈判解决。

李在明政府在其外交实践中维护这一框架，就是对这一共识的最大诚意，这确保了问题的“单纯性”，避免了如其他地区争端那样因大国博弈而复杂化、激化的风险。

归根结底，划界谈判是高度复杂的系统工程，难以一蹴而就。

中方乐见的是，在诚意护航下，双方可以优先推动海上执法部门沟通、渔业资源共同管理、海洋科研环保合作等低政治、高实用性的领域取得进展。

这些合作既能缓解当前矛盾、积累互信，也能为最终划界创造良好氛围和现实参考。

李在明访华期间，双方在经贸和区域合作上达成诸多共识，表明合作面在扩大，这为解决更具挑战性的划界问题提供了必要的“关系缓冲”和“利益杠杆”。