靠文学可以兴邦吗？

曾经有一段历史时期，片面夸大了文学的作用，认为靠文学可以兴邦，可以治国，何以平天下。果真如此吗？

当然不是。书生喜欢文学，喜欢诗词歌赋，整天写诗作词，却不一定能兴邦，或者说根本不能让国家发展壮大。伟人说过，科学技术是第一生产力。倘若没有科技的发展，只是弄文学，即便人们的感情再丰富，国家也不可能长治久安。要想长治久安，就要靠武力打击入侵的异族，稳定边疆，同时还要提倡道德，笼络人心。文学只是人们精神生活的需要，却不是科学的。科学繁荣昌盛了，一个国家的军事实力才会增强，经济实力也会增强。军事发展依靠科技，经济发展也要依靠科技，而文学发展却不一定依靠科技。虽然文学和科技有着不解之缘，一些科幻小说作家经常写科学幻想的故事，和科学有很大的关联，但并不等于科学。文学只是给人们提供了浪漫的想象，提供了优美的词句，提供了丰富的情感，让人们体验，却并没有什么科技发明创造，没有促进生产力的发展。倘若说文学能够鼓舞人，能够让人们鼓足干劲，力争上游，可以促进生产力的发展，那么文学也只是起到了鼓动的作用，和口号差不多，也就不是真正的文学了。真正的文学可以鼓舞人，但并不是口号，也不是直白式的宣讲。社会主义文学应该为人民服务应该有人们喜闻乐见的作品出现，而不能只是写资产阶级来强调，更不能只是自怨自艾，自暴自弃。文学可以鼓舞人，可以感动人，可以教育人，但文学并不是口号，不是催泪弹，也不是教育式的说教。

文学只会对人的精神产生作用，不管是诗歌、小说、散文，还是戏剧，都能让人精神受到直接的影响。人们阅读文学作品之后，有的感觉写得好，有的感觉写的不好，但并不妨碍文学作品的发表，也不妨碍作家的创作。人们选择文学作品阅读，本身就是个人化的，或者叫做“萝卜青菜，各有所爱。”喜欢什么样的作品，就去读什么样的作品，哪怕没有，也要到图书馆去借，或者直接购买来读。文学产生于古代的生产劳动，是人们在劳动和劳动之余的调笑戏谑，是人们口头讲的故事。虽然有很多故事荒诞不经，但经过人们的口耳相传，就逐渐贴近现实生活，算是一种群体创作。后来有了专业的文人创作文学作品，文学就走上了高雅化的途径。文学有了高雅文学和通俗文学的区别，高雅文学供文人士大夫欣赏。而通俗文学供老百姓欣赏。文学只是生活的调剂品，或者说是生活的润滑剂，而不是可以兴邦的东西。虽然有新文化运动，文化闯将们提倡用白话文代替文言文写作，而且亲自尝试，算是改变了整个语言系统的架构，但并没有宣传中的巨大作用。那时候的文学片面宣传，夸大了本身的作用。文学青年要革命，认为文学是革命的必备，可以写革命的事情，还可以促进革命的大发展，甚至文学成了鼓舞人心的东西，成了鼓手，成了催人奋进的东西。

其实文学没有那么强烈的意义，而只是一种调剂精神的东西，或者说给人们提供了精神需要。不管是诗词，还是小说，都给人提供了欣赏的需要。倘若说诗词可以成为口号，那么超越口号的诗词就不是诗词，起码缺少了蕴藉和凝练的属性。口号需要一听就懂，而诗词并不能让人一听就懂。很可能产生各种各样的意思。虽然梁启超提出过诗界革命，黄遵宪提出过“我手写我口，古岂能拘牵。”的创作理论，但文学并没有拯民救世的作用。虽然一些作家有着挣民救世的理想，要通过文学来实现，但文学本身不一定有这样的能力。文学家并不能带领人们拯救世界，也不可能让世界出现翻天覆地的变化。文学就是给人们提供精神需要的东西，甚至只是娱乐一下就完事了，并不能提供高科技产品。文学有可能只是鼓舞人的，有可能只是让人产生同感的，让人增长人生阅历和经验的，却并没有产生足够的推动社会发展的力量。倘若说文学能够鼓舞很多人向前看，鼓舞很多人团结在一起努力奋斗，那么文学就起到了间接性的作用。这种间接性的作用很可怀疑，因为很多人只是被某种理念团结在一起的，却并不是因为读了某部文学作品而团结在一起。或者说因为某部文学作品宣传了某种思想，甚至没有某种思想，就被统治阶级认定为有某种思想，进而号召人们阅读。其实已经出现了误读现象，但又有什么关系呢？

统治阶级拥有一定的话语权。认为文学作品描写了什么，就是描写了什么，而且要很多人都来读，最终形成统一的认识，其实已经控制了人们的头脑，要形成合力。主流意识形态推崇什么样的文学作品，什么样的文学作品就会出现在人们的眼前；，不推崇什么样的文学作品，什么样的文学作品就会被屏蔽，甚至根本不能出版。文学就是这样，总是被权力系统操控，被资本收买，已经不是那么独立和自由了，就更别提改变社会了。资本会收买文学作品，还会收买作家，让作家挣很多钱，却偏偏让作家失掉了个性，也让作家不敢说真话了，那么这样的作品就没有什么先进的地方，甚至只是拾人牙慧，重复古代作家的思想，叫做旧瓶装新酒，或者新瓶装旧酒，不管怎么说，都有剽窃的嫌疑。可是人们的阅读经验有限，尤其是现在的一些青年，喜欢玩网络游戏，喜欢刷网络短视频，却不喜欢读书。对于历史上经典的文学作品，他们基本上没看过。他们更喜欢吃喝玩乐，随便让他们读一两部文学作品，他们也没什么感悟，似乎文学已经被边缘化，也没有“五四”时期那么强大的作用了。如此来看，只要统治阶级利用文学，文学就有很大的作用，却并不能兴邦。只要统治阶级排斥文学，那么文学就会被边缘化，甚至并不能帮助人树立独立的人格和理想，那么很多人就会被权力系统操控，也被资本压榨和剥削，再也没有出头之日了，或者说永远失去了话语权。

文学没有那么大的社会作用，不可能拯民救世，也不可能姓王，要想国家兴盛，还是要发展科技，要全民提高认识，不但要增强身体素质，而且要提升精神境界，和世界接轨，永远向前发展。不然只是沉迷于文学的作用，最终会回到古代农耕文明时期，甚至要知足常乐，不思进取了。