广誉远股民索赔再提交法院立案，天沃科技索赔案倒计时三个月

2026年1月19日，上海久诚律师事务所投资者索赔律师许峰代理的广誉远（600771）虚假陈述引发的投资者索赔案再向太原市中级人民法院提交一次立案。

许峰律师代理的广誉远投资者索赔案已多次向法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。

2024年4月11日，广誉远公告收到证监会山西监管局《行政处罚决定书》，经查明，广誉远股份违法事实如下：

广誉远股份2016年至2021年年报“买断式销售”模式披露不真实，在子公司山西广誉远国药有限公司（以下简称山西广誉远）与部分下游商业公司存在“产品发生滞销及近效期，可无条件退货”约定的情况下，向部分下游商业公司实施压货，滥用“出库即确认收入”会计政策，提前确认销售收入，同时，对销售费用处理不正确，部分销售费用存在归属期间不准确或会计处理不符合企业会计准则规定的情形。上述情况导致广誉远股份2016年至2022年年度报告及2023年半年报存在虚假记载。

许峰律师认为，在2017年3月21日到2023年12月29日之间买入广誉远股票，并且在2023年12月29日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。

除了广誉远投资者索赔案再提交法院立案，许峰律师代理的部分天沃科技（002564）投资者索赔案已调解获赔到位，投资者已收到相关款项。此前许峰律师也有部分案件收到苏州中院送达的一审判决书，投资者获得胜诉判决，律师团队也还在继续接受其他投资者的索赔委托。

2023年12月28日，天沃科技公告收到证监会出具的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实：

一、天沃科技定期报告存在虚假记载

天沃科技控股子公司中机电力在37个新能源电力工程承包项目的收入确认上存在不实，通过制作虚假的产值确认单虚构或调整项目完工进度，调节项目收入和利润，导致2017年至2021年披露的定期报告存在虚假记载。

二、天沃科技未按规定披露关联交易。

三、天沃科技未按规定披露募集资金使用情况。

专门从事股票索赔法律事务的上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，根据前期投资者胜诉判决，在2017年3月10日到2023年4月28日之间买入天沃科技股票，并且在2023年4月28日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。