老人摆摊被假币坑，反成被告，法院却判他赢

2024年12月31日这天，南京浦口一位77岁的滕老先生收到了法院的判决书，正巧也是他的生日，别人过生日收到礼物，他却等来了“胜诉”这个结果，事情起因是一位姓王的女子用假币买他的红薯，被他当场发现，对方不承认还拉扯他，结果自己摔伤，反过来告他要赔偿十六万八千元，法院最终驳回了她的请求。

这位老人并不是退休干部，也不是为了情怀摆摊，他确实生活困难，老伴常年卧病在床，每天的药费全靠他凌晨推着铁皮桶卖红薯来挣，一个红薯卖五块钱，一天最多也就卖出十几二十个，有一次他收到了三张一百元的假钱，心里难受，却也没跟人说，悄悄把假钱塞进抽屉最底下，回家对老伴只说今天生意不好，实际上那六百块是半个月的买药钱，他不是固执，而是不敢丢，丢了这日子就过不下去了。

过了几天，王某某又来了，他戴着口罩和头盔，专门挑没人的时候出现，这不是他第一次做这种事，他总是找这样的老人下手，农村里这类事情挺多的，去年全国发生了一万两千多起小额假币案件，其中八成以上的受害者是六十岁以上的摊贩，但报警的人不到一成，老人们怕麻烦，担心别人说他们小题大做，也害怕惹上事，王某某就是看准了这一点，觉得这些老人不会闹起来，结果这次，滕家的女儿报了警。

王某某受伤以后，声称自己遭到暴力控制，要求赔偿，但法院没有采纳她的说法。调查结果显示，她使用假币属于违法行为，而滕家父女并未动手打人，也没有使用任何工具，只是拦住她不让她离开，同时他们第一时间报了警，没有继续纠缠此事。法院引用《民法典》第1177条，认定这是自助行为，没有超出合理限度。关键在于，法律不会因为施害者受伤就自动让施害者占理，伤害发生在违法过程中，不能作为索赔的依据。

这个案子判决以后，影响范围不小，江苏多个地方派出所都发布了反假币的应急指南，南京公交站也贴出提醒牌，上面写着“警惕假币老人摊”，到了2025年3月，浙江温州也出现类似案件，商户拦下使用假币的人并报警，法院同样驳回了索赔请求，过去常有人说“谁弱谁有理”，现在法官明确表示“法不能向不法让步”，这句话传播很广，很多人觉得解气。

2025年4月，滕某某因为肺炎去世了，临走前他拉着女儿的手说，法院已经给了公道，自己没白忙活，女儿没有要赔偿金，也没收慰问的钱，王某某拘留期满之后，没有公开道歉，也没有表示后悔，她的律师也不回答记者的问题，事情就这样过去了，没有人再提起，但邻居们说起这件事时，仍然觉得这位老人很不容易。

我觉得这个事情很有意思，不是因为谁打赢了官司，而是因为法律没有和稀泥，以前遇到这类事情，大家总怕惹麻烦，想着“算了算了”，结果坏人更加嚣张，现在法院敢于判决，说明规则真的有用，普通人遵守法律，不该被欺负以后还要赔钱，滕老汉没念过书，但他知道假币不能收，也知道应该报警，他不是英雄，就是个想活下去的老百姓，法律保护他，比什么都重要。

在这件事之后，我路过街边小摊时总会多看几眼，有些老人摆摊不是为了赚钱，而是为了维持生活，如果有人给他们假钱，可能就会毁掉他们好几天的饭钱，现在有人愿意站出来，法院也支持他们，算是给这些默默无闻的人增添一点底气，不是所有人都能承受得住，但至少有人替他们说了一句公道话。