康熙24年清军用红衣大炮轰开雅克萨！一场被遗忘的东方反殖民胜利

1685年5月25日，黑龙江畔，朔风如刀。

清军水师旗舰“龙威号”缓缓驶入雅克萨城下。船头，三门红衣大炮乌黑炮口齐刷刷抬起，炮身尚存前年宁古塔铸铁厂新淬的暗青余温。岸上，两千名藤牌兵静默列阵——他们左手持坚韧藤盾，右手握锋利腰刀，盾面绘着怒目貔貅；身后，五百名索伦射手弯弓搭箭，箭镞在晨光中泛着幽蓝寒芒。

三百步外，那座由沙俄哥萨克用原木与黏土垒起的“阿尔巴津”要塞（雅克萨），正飘着稀薄炊烟。守将托尔布津站在瞭望塔上，用单筒望远镜扫视江面，嘴角微扬：“这些留辫子的南蛮，连火绳枪都打不准，还想攻城？”

他不知道，就在昨夜，清军测绘队已借着月光，用罗盘、水准仪和自制经纬仪，标定了每一处垛口、每一段木墙、每一处火药库的精确方位——这是中国历史上第一次，将西方几何学、测量术与传统火器战术系统结合的实战应用。

更不知道，康熙皇帝三个月前从紫禁城发出的密谕，正静静躺在前线统帅彭春的行囊里，上面只有八个字：

“不战而屈人之兵，善之善者也。”

——但若战，必摧其坚，拔其锐，断其根。

一、沙俄东扩的冰刃，已抵中华龙兴之地

雅克萨之战，绝非边衅小争，而是17世纪欧亚大陆两端文明体系的正面对撞。

当康熙在紫禁城研读《几何原本》、向南怀仁学习天文历法时，沙俄的哥萨克正以每年百里的速度向东狂奔：1632年建雅库茨克，1649年建奥廖克马堡，1651年强占雅克萨，修筑木堡，设督军，征貂税，掳掠达斡尔、鄂温克等族妇孺为奴……他们称黑龙江为“阿穆尔河”，却不知“阿穆尔”在满语中意为“黑水之源”——那是满洲龙兴的圣水，是清廷祭天时必奉的“北渎”。

更危险的是，沙俄并非孤立行动。1682年，彼得一世亲政前夕，莫斯科已秘密训令西伯利亚总督：“务必控制阿穆尔流域，使之成为帝国通往太平洋的‘东方之钥’。”而与此同时，准噶尔汗国噶尔丹正虎视西域，台湾郑氏余部仍在海上游弋——大清腹背受敌，危如累卵。

康熙的判断清醒得令人心悸：“俄夷贪而无信，狡焉思启。若不先挫其锋，后患无穷。”他拒绝沿用明末“羁縻”旧策，亦不采议和妥协，而是选择以战争确立边界、以条约固化主权——这在中国古代对外关系史上，堪称划时代的战略跃升。

二、一场教科书级的“技术+意志+制度”歼灭战

清军此战，绝非靠人海堆砌。康熙调集全国精锐，打出一套组合拳：

✅ 科技赋能：命比利时传教士南怀仁监制“神威无敌大将军炮”（仿红衣大炮改良型），重达千斤，射程达800米，配发开花弹；更组织福建水师北调，打造平底浅水战船数十艘，专破黑龙江航道；

✅ 情报先行：派出满洲佐领率索伦猎手深入西伯利亚，绘制《黑龙江至贝加尔湖地形图》，标注俄军补给线、驿站、冬季封冻期；

✅ 民心为基：颁《招抚谕帖》于各部族，免三年赋役，授官赐印，使达斡尔、鄂伦春等族主动为清军引路、运粮、刺探；

✅ 战术创新：针对木堡易燃弱点，清军不强攻，而以炮火压制射击孔，再遣藤牌兵冒火突进，用火油罐、火箭焚毁外墙——史载“烈焰腾空，木石俱赤，俄兵跃入江中者不可胜计”。

1685年5月25日清晨，第一轮齐射后，雅克萨木墙崩塌三处。清军未立即冲锋，而是派通译高呼：“降者免死，负隅者尽诛！”托尔布津见大势已去，率六百余人出降。康熙严令：焚其堡垒，释其俘虏，仅携俄军火器、地图、文书归京——这不是泄愤，而是宣告：我们摧毁的是侵略据点，不是人民；我们夺取的是法理依据，不是无谓仇恨。

三、尼布楚条约：亚洲第一份平等国际条约的诞生

俄军败退后，并未罢休。1686年，托尔布津卷土重来，重建雅克萨，增兵至八百，掘深壕、筑暗堡、囤积越冬粮秣。清军再度围城，鏖战十个月，直至1687年春，城内疫病横行，饿殍遍地，托尔布津重伤毙命。

此时，康熙主动释放和谈信号。他深知：真正的胜利不在占领，而在立规。1689年7月24日，中俄双方代表在尼布楚（今俄罗斯涅尔琴斯克）会盟。清方首席代表索额图，手持康熙亲授全权敕书；俄方代表戈洛文，背后是刚崛起的沙皇俄国。

谈判异常艰难。俄方坚持“以黑龙江为界”，清方据理力争：“黑龙江、精奇里江、牛满江、乌苏里江流域，自古为中国部落牧猎之地，贡貂纳赋，载于《盛京通志》《大清一统志》。”康熙更密谕：“寸土不让，但可许其通商。”

最终，《尼布楚条约》签订——拉丁文、满文、俄文三版本并行，明确划定中俄东段边界：

以格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为界；

岭北属俄，岭南属清；

双方不得收纳逃人，不得擅自越界；

开放恰克图互市，允许俄商每三年来京贸易一次。

这是中国历史上第一个以国际法原则（主权、领土、条约必须遵守）签订的边界条约，比《威斯特伐利亚和约》晚44年，却是东亚最早具备现代条约精神的法律文件。它让清朝获得了长达170年的东北边疆安宁，也为后来左宗棠收复新疆、曾纪泽改订伊犁条约，埋下了法理伏笔。

四、被遮蔽的东方反殖民叙事

长久以来，雅克萨之战在公众记忆中面目模糊——它既不如鸦片战争惨烈，也不似甲午战争悲情；它没有割地赔款的屈辱，却有不容置疑的胜利。正因如此，它成了中国近代史叙事中一个“过于体面”的缺口。

但历史的重量，从不只由悲情决定。

当欧洲列强在美洲屠杀印第安人、在非洲掠夺黑奴、在印度建立东印度公司时；

当沙俄哥萨克挥舞斧头强占西伯利亚、勒索貂皮、贩卖人口时；

康熙帝却以条约形式，将“主权”“边界”“互市规则”写入国际法语言——这不是闭关自守，而是以成熟文明的姿态，在全球化初潮中主动设定规则。

今天，当我们重读《尼布楚条约》满文本中那句：“凡两国所属之人，不得越界……如有盗贼逋逃，彼此引渡”，恍然明白：

真正的自信，不是拒绝对话，而是在对话中坚守底线；

真正的强大，不是永不失败，而是失败之后，仍能定义何为胜利。

结语：黑水之畔的青铜炮，至今仍在低鸣

如今，漠河北极村的黑龙江边，矗立着一座雅克萨之战纪念碑。碑文未刻“大捷”“凯旋”，只镌一行小字：

“此地无界碑，唯见江流；此战无颂歌，但存法理。”

三百三十五年过去，雅克萨的木堡早已化为泥土，但那场战役所昭示的信念从未过时：

主权不容分割，边界必须清晰，规则值得捍卫，和平需要实力奠基。

康熙没有留下航母舰队，却用红衣大炮与拉丁文书写的条约，为中国在世界秩序中，凿开了一道理性之门——

门内，是黑水白山的苍茫；

门外，是人类命运共同体的漫长黎明。