印度：世界不能是中美主导，也不能是中国主导，应该中印一起领导

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

想要话语权，想要领导世界？先把五常打一遍再说。

1月17日，印度战略界的“国师”萨仁山在国际论坛上放出重磅言论，反对中美主导世界，主张中印联手，领导全球南方和“新不结盟运动”。

这番表态迅速成为了热议话题。

那么，印度真有和咱中国“并肩领导”的实力吗？这个所谓的“中印共导”到底是真的有诚意，还是一场精心设计的投机行为？

印度的大国梦，印度提出这个建议的真正原因

如果说印度的“领导欲望”有历史渊源，那还真不假。

冷战时期，印度自诩为不结盟运动的发起国之一，积极参与了1955年万隆会议后的“第三世界”外交，塑造了“全球南方老大”的角色定位。

这种历史影响至今，印度不少精英层始终觉得自己应该与中美俄等大国平起平坐。然而，历史的光环并不能自动转化为现实的实力。

冷战早已结束，时代变了天，全球南方国家更在意的是发展和实打实的合作，而不是某个国家自封的“领袖”地位。

印度却还沉浸在旧时荣光里，把不结盟时期的影响力误读成了如今可以主导南方国家的资本。

现实压力下，印度“大国梦”则表现得更为迫切。

特朗普再次上台后的贸易保护主义让美国承诺的供应链转移彻底落空，印度制造业本就底子薄，技术还高度依赖进口，国内基建和教育短板难以填补。

经济增速放缓之下，印度急切需要“全球领导力”的形象来缓解国内压力。外交上，印度向西方靠拢，积极参与QUAD机制，试图借助美国的“印太战略”抬高身价，但西方的回报远不及预期。

与此同时，印度同巴基斯坦、尼泊尔等邻国的边境摩擦不断，全球南方国家影响力有限，急需通过“捆绑中国”来突破困局。

乍一听，“中印共导”很像是多极化的务实提议。但细究会发现，这其实是一次高明的自抬身价行为。

萨仁山在国际论坛上的说法是，世界不能由中美两极主导，甚至不能让中国单极主导，只有“中印联手”才能为全球南方国家提供“稳定锚点”。

这种说法，看似在追求公平，实际是把印度和中国强行捆绑为“并列领导者”，试图掩盖自身硬实力上的巨大差距。

再怎么换包装，也掩饰不了话术的本质。印度把“新不结盟运动”当成了“中印共导”的工具，名义上是为发展中国家争权益，实际上却是给自己造势的噱头。

不结盟运动的初衷是抵制大国霸权，争取弱国生存空间，而当前的“中印共导”则成了印度跻身全球领导层的工具。

归根到底，这是一场两头通吃的投机行为。印度想继续享受西方市场准入、技术合作这些“红利”，又想搭中国的顺风车，借助“一带一路”、金砖国家等平台的影响力提高自己的话语权。

实力才是根本，印度的路走歪了

但不管口号喊得多响，硬实力的对比才是最有说服力的事实。

2025年，中国的GDP达到19.4万亿美元，印度只有4.18万亿美元，咱中国的经济规模是印度的4.6倍。人均GDP更是中国13953美元对印度2878美元，差距近5倍。

制造业方面，中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，制造业增加值占全球超30%。印度的制造业基础相对薄弱，核心技术严重依赖进口，缺乏自主创新能力。

军事工业同样是天壤之别。中国已经实现了第五代战机（歼-20）、航母（福建舰）、弹道导弹等核心装备的自主化，拥有完整的军工体系。

印度的武器装备60%以上依赖进口，国产装备如“光辉”战机、“阿琼”坦克的故障率居高不下，难以形成规模化作战能力。

每次印度大采购，俄罗斯、法国、以色列、美国的军火商都排队上门，创新谈不上，连自给都很难保证。

其实，全球南方国家要的并不是“领导权”，而是合作和发展机会。

东南亚、非洲、拉美的许多国家最关注基础设施、经济发展和脱贫，谁有实力、能带来实实在在好处，才是真正受欢迎的伙伴。

咱中国通过“一带一路”倡议，给全球南方国家带来了大量基建和发展机遇，合作模式强调互利共赢，带动了本地经济和就业。

印度虽有与部分南方国家的合作，但缺乏系统性支撑，资金和技术实力有限，难以复制中国的影响力。

印度与巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国等周边国家长期存在边境争议，摩擦不断。这些国家对印度的“大国领导”心态始终警惕，而印度在合作中也多以印度自身利益为主，难以获得广泛认同。

印度想代表全球南方国家，现实中却常常被邻国质疑和防范。这也是“中印共导”论调很难落地的根本障碍。

印度真正需要做的事

未来一段时间，印度很可能还会在国际论坛上兜售“中印共导”的话术，维系国内“大国幻觉”，在中美之间继续投机取巧。

既不彻底脱离西方，也不真正与中国深度合作，想要最大化自己的议价空间。

但从长远看，如果印度不放下“大国虚荣”，不务实推进基建、教育、工业体系建设，实力差距只会越来越大，“中印共导”始终只能停留在口头上。想成为真正的大国，靠包装和借力终究走不远。

从世界格局来看，权力中心正向中国转移，这一趋势不可逆转。

多极化格局下，全球南方国家影响力会持续上升，但领导权的本质是硬实力和责任担当。

咱中国始终坚持“互利共赢”的合作理念，欢迎印度参与全球南方合作，但绝不会接受印度“平起平坐共导”的不合理诉求。

未来中印关系还会保持“合作与竞争并存”的态势，核心在于管控分歧、务实合作，避免矛盾激化。

萨仁山的“中印共导世界”论调，本质是印度掩盖实力差距、摆脱外交困局的战术话术，是给国内民众的心理安慰剂。

领导地位靠的是经济体量、军事工业、发展成果和责任担当，不是靠谁喊得响。

要知道，中国的话语权是硬生生的杀出来的，是自己吃了几十年的苦发展出来的。

论武，抗美援朝，越南战争，甚至还有对印自卫反击战，一次次自卫战争让世界看到了中国的实力与韧性。

论文，十几个五年计划让中国从一穷二白发展到了今天的世界第一工业强国，改革开放后更是按照美国制定的规则把美国逼地主动破坏规则大搞关税战，还没搞过中国。

如果印度真心想拥有足够的话语权，最关键的还是要补齐基建、教育、工业短板，踏踏实实提升实力。

否则，无论怎样包装话术、捆绑中国，都难以改写中印实力差距，也难以左右世界格局。大国崛起，从来都是一步一个脚印踏实走出来的，不是靠空谈塑造的。

你怎么看待印度“中印共导”的主张？全球南方国家真的需要两个“领导者”吗？印度还有哪些短板最需要补齐？欢迎在评论区聊聊你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
2026答案秀·思想者春晚| 萨仁山：世界需要新的“不结盟”运动，中印可以发挥领导作用
2026-01-18 13:41·观察者网