裁判分析奥萨苏纳-皇家奥维耶多的争议并与毕尔巴鄂竞技的比赛对比：“本应判进攻犯规”

与以往每轮联赛一样，西班牙足协公开了VAR控制室与主裁判的沟通记录。奥萨苏纳与皇家奥维耶多的比赛也未能避免争议，皇家奥维耶多的两个疑似点球未被判罚。第一个疑似点球与查伊拉有关，甚至未被回看。直到布迪米尔手球破门，主裁判才对该事件进行回看。主裁判取消了奥萨苏纳的进球，但仍决定不对皇家奥维耶多判罚点球。

博约莫的点球经回看后被取消

但第二个争议更大。博约莫在禁区内与费德·比尼亚斯争顶时，用手将球解围出界。主裁判金特罗·冈萨雷斯最初判罚了点球，但随后VAR介入，此次再次对皇家奥维耶多造成不利影响。

“亚历杭德罗，建议你进行回看，评估是否需要取消点球。”VAR裁判冈萨雷斯·弗朗塞斯开始向主裁判阐述自己的观点。“注意手部触球位置向下，且处于自然姿势。”他继续说道。金特罗·冈萨雷斯要求查看多个角度，最终做出裁决：“好的。依我所见，手臂处于自然位置。我最初认为（手臂）占据了额外空间。现在以门将开球重新开始比赛。”他总结道。

塞萨尔·穆尼兹支持该决定

《新西班牙报》就比赛中的争议事件咨询了国际裁判塞萨尔·穆尼兹。关于博约莫被取消的点球，这位阿斯图里亚斯籍裁判认同VAR的判罚标准：“看起来手臂是向下的，球击中时手臂因冲击力而移动。我认为这属于自然位置。”

不过，穆尼兹提到毕尔巴鄂与马略卡的比赛中曾出现类似情况并被判罚点球——当时尤里在一次类似动作中手球。“那次事件中，前锋拉拽防守球员，导致其失去平衡。主裁判在回看时本应判进攻犯规而非点球，因为拉拽手臂导致防守球员抬起手臂，球才击中这个非自然位置。”这位国际裁判解释道，以此区分两次事件的不同。

关于查伊拉事件：“我不认为是点球”

对于皇家奥维耶多申诉的第一个点球——查伊拉在禁区内遭遇的情况，直到布迪米尔手球破门才被回看——穆尼兹也不认为是点球：“我认为（防守球员）的力度不足以将他推倒。他在变向时自己滑倒了。这不是点球，就像周五西班牙人的那个球一样，不算点球。”

又添一例

这一判罚再次加入了皇家奥维耶多本赛季遭遇的一长串裁判争议事件中。金特罗最初在场上判罚点球，但VAR说服他点球不成立。博约莫在比尼亚斯即将射门时用手将球解围出禁区，但在VAR看来，其手臂处于自然位置。皇家奥维耶多，再次与点球无缘。