为格陵兰岛，美国同时对8国下手！此地到底多重要，为啥中国不要

1

在国际政治的棋盘上，最能揭示大国真实意图的，往往不是与对手的正面冲突，而是为了核心利益毫不犹豫地对盟友施压甚至打击。这种“向朋友亮剑”的决断，恰恰暴露了权力博弈中最赤裸的利益逻辑。

2

年初伊始，特朗普便以一场突如其来的关税行动验证了这一规律——他迅速搁置与伊朗的紧张对峙，转而将矛头直指英国、法国、德国等八个国家，这些本应是美国最紧密的欧洲伙伴。一道加征关税的行政命令，如同冰原裂痕般撕开了西方联盟表面的团结。

3

这场针对传统盟友的经济制裁，其根源竟指向地球北端那片终年冰雪覆盖的广袤土地——格陵兰岛。为何一个看似偏远荒凉的自治岛屿，竟能引发美国不惜破坏跨大西洋关系也要强行介入？

4

这片极地巨岛究竟蕴藏何等战略潜能？而被反复提及为潜在竞争者的中国，又为何始终未踏入这场角力场？

5

格陵兰岛的三重核心价值

6

美国对格陵兰岛的战略执念，并非一时冲动，而是建立在其不可复制的三大战略优势之上，每一项都触及全球权力结构的关键神经。首先从航运格局来看，作为北极圈内面积最大的岛屿，格陵兰处于未来北极航道的咽喉位置。

7

随着气候变暖趋势不断加剧，北极海冰正以前所未有的速度退缩，原本被封冻百年的北方航线正在转化为现实通路，有望成为连接亚洲、欧洲和北美之间航程最短的黄金水道。

8

据权威机构预测，到2050年前后，北极航道或将实现全年无阻通航，届时全球约六分之一的海上贸易流量可能经由此路穿行，其地缘权重已远超苏伊士运河与巴拿马运河的历史地位。谁掌握此航道枢纽，谁就掌握了21世纪全球物流的新命脉。

9

其次，在军事部署层面，格陵兰岛拥有无可比拟的地缘优势。由于地处高纬度区域，极轨卫星在此经过频率极高，密集的轨道交汇使其成为监控弹道导弹发射与高超音速飞行器轨迹的理想观测点。

10

这正是美国“金穹顶”反导系统布局的核心支撑点之一。中国若对美国本土实施陆基洲际打击，穿越北极路径是最优选择——距离最近、预警时间最短、拦截难度最大。而格陵兰岛恰好位于这条攻击走廊的关键节点上，部署雷达与拦截系统可大幅增强美国本土防御能力，堪称天然的北极盾牌。

11

此外，岛上还蕴藏着高达311亿桶可采原油储量、丰富锂矿资源以及预估达150万吨的稀土金属储备。尽管这些资源开发受限于严酷环境与高昂成本，但它们构成了不可忽视的附加战略资产。

12

更重要的是，随着冰层消融持续深入，更多矿产资源浮出水面，旅游潜力逐步显现，格陵兰岛正吸引越来越多国家的投资目光，逐渐演变为北极开发热潮中的热点区域。

13

对华盛顿而言，控制该岛不仅意味着巩固自身在北极事务中的话语权，更能够有效阻止其他强国进入这一新兴战略空间。在全球地缘重心加速北移的背景下，格陵兰已不再是地理意义上的孤岛，而是决定未来秩序走向的战略支点。

14

美国对8国下手的底层逻辑

15

理解了格陵兰岛的战略分量，便不难解读美国为何会对八个欧洲盟友祭出关税利刃。为迫使欧洲让步，特朗普政府宣布自2月1日起对英、法、德、瑞士、罗马尼亚、丹麦、芬兰及另一国加征10%进口税。

16

若截至6月1日仍未达成协议，税率将跃升至25%。这一举措并非普通贸易调整，实则是典型的霸权胁迫手段，背后体现的是强权主导下的交易逻辑。

17

特朗普宣称：美国长期承担北约防务开支，实质上为欧洲安全提供免费保障，如今要求以格陵兰岛作为回报合情合理。他甚至将此举美化为抵御中俄扩张、维护自由世界稳定的正义之举。

18

然而他刻意回避了一个基本事实——即丹麦对该岛拥有合法主权，且格陵兰人民自身亦有明确意愿表达。事实上，丹麦在当地的军事存在极为有限，仅配有两支狗拉雪橇巡逻队，其中一支还是近年临时增设，根本无法构成实质性防卫力量。

19

在特朗普的认知框架中，将格陵兰移交美国管理被视为唯一理性选项，任何拒绝都被视为对抗行为。当法国、德国牵头向当地派遣支援人员时，尽管规模微小——法国派出15人，德国13人，英国仅派1人——仍被美方视为挑衅举动，随即坚持推进制裁计划，足见其势在必得的决心。

20

欧洲方面的回应交织着愤怒与无力感。马克龙公开强调，任何外部威胁都无法动摇欧洲主权独立的决心，呼吁成员国团结应对压力。丹麦政府与格陵兰自治政府均作出强硬表态，坚决反对任何形式的领土让渡。

21

丹麦首相更直言，倘若美国采取强制手段接管岛屿，将直接导致北约体系的瓦解。但在实力对比悬殊的局面下，欧洲的抗议难以真正改变美国的战略节奏。对华盛顿来说，格陵兰岛的战略意义早已超越传统盟友间的信任纽带。

22

中国为何不争夺格陵兰岛

23

尽管特朗普屡次渲染中国觊觎格陵兰岛的“威胁论”，试图为其强硬政策寻找正当性依据，但实际情况是，中国从未制定或实施任何获取该岛主权的计划。这一立场源于清晰的战略判断与发展哲学。

24

中国参与北极事务的基本原则是合作而非争霸。根据《中国的北极政策》白皮书所述，中国虽非北极国家，但作为近北极国家，始终坚持共商共建共享理念，致力于推动科学研究、生态保护、资源可持续利用与航道协作开发。

25

其在格陵兰岛的所有活动，均严格限定于经济投资与科研合作范畴，从未涉足军事部署或主权诉求领域。

26

中国企业曾参与当地机场升级项目，开展稀土、铀、锌等矿产资源勘探，并协助建设卫星地面站与极地研究设施。这些合作项目契合格陵兰发展本地经济的需求，也完全遵守丹麦法律与地方治理规则。

27

例如2016年某中资企业尝试收购一处废弃海军基地用于民用开发，因丹麦政府干预而终止交易后，中方立即退出并无后续施压行为，展现出高度克制与尊重主权的态度，与美国的单边施压模式形成鲜明对照。

28

对中国而言，坚持尊重他国主权与领土完整是一切对外交往的基石，没有必要为遥远之地违背自身的外交信条。从战略效益角度分析，争夺格陵兰岛并不符合中国的全球战略布局。

29

中国的地缘关注重点始终聚焦于周边海域、陆上邻国及关键海上通道的安全保障。虽然北极航道具备一定潜力，但中国已有成熟的远洋运输网络支撑国际贸易运转，无需依赖控制某一特定节点来确保航线畅通。

30

相比之下，美国维持全球霸权必须依赖对战略要冲的绝对掌控，格陵兰岛正是其构建全球导弹防御体系、遏制潜在对手的重要拼图。而中国追求的是基于互联互通、互利共赢的发展范式，无需通过占领战略高地来彰显影响力。

31

况且，格陵兰岛的基础设施建设与长期治理需投入巨额资金，同时面临复杂的国际法争议与环保挑战。与其深陷地缘纠纷，不如以平等伙伴身份参与合作开发，才是更具可持续性的路径。

32

归根结底，美国为夺取格陵兰岛向八国施压，本质是霸权思维驱动下的利益扩张行为。这座岛屿所承载的战略功能，恰好服务于美国维系全球主导地位的核心需求。

33

结语

34

而中国之所以选择置身事外，并非出于能力不足，而是基于不同的国际秩序观与战略理性——尊重主权、倡导合作、追求共同发展，远比争夺战略据点更能体现负责任大国的长远眼光。

35

未来围绕格陵兰岛的地缘博弈仍将持续升温，但中国的角色定位始终明确：不做零和博弈的参与者，只做务实合作的推动者。这或许正是两种大国道路的根本分野。