![]()
图据“演员邢昀”的社交平台账号
近日,在某短剧拍摄现场,一名尚在襁褓之中的幼童,因其遭遇成为网络焦点。此前,短剧演员邢昀发文吐槽某剧组夜里拍雨戏,一直让孩子“淋洒水车那种瓢泼大雨”,并呼吁“以后少点这种情节”。在现场视频中可以看到,当事幼童只有一岁左右,头发已被彻底打湿,在人工制造的“大雨”中显得十分无助。
针对有人提出的“演员为什么不给孩子打伞”的质疑,邢昀表示:片方的拍摄要求,使得她和对手女演员不能把伞放低,最好的解决办法是把孩子替换成道具,但是剧组为了节约时间就没有换,“孩子被雨淋了好久,哭得撕心裂肺”。这起事件曝光后,不仅让众多网友心痛不已,也让短剧拍摄过程中的未成年人权益保护问题再次受到舆论关注。
我们并不知道,这部短剧的剧组,究竟是怎么想到让如此幼小的孩子在雨中长时间拍摄的,又为何不听演员的劝告,连替身道具都不肯用。但我们可以确定的是,不论当事剧组拿出怎样的解释和借口,这种行为的性质都十分恶劣,对当事幼童的健康与安全极不负责。像这样年仅一两岁的孩子,本该得到家长和周遭人的精心呵护,其身体素质和免疫力,都很难应对长时间淋雨这样的极端情况,很可能因此患病,甚至承担更高的风险。
事实上,这已不是近期第一次有短剧因为以不恰当方式对待未成年人,成为舆论声讨的对象。不久之前,某短剧选用未成年人饰演“替嫁新娘”,便受到了广泛批评,最终被多个平台予以下架处置。更早之前,网上也曾传出有短剧小演员长时间吊威亚受伤,或是参演剧情极端的短剧后性情大变的情况。在这些案例中,未成年人受到的既有身体层面的伤害,也有心理层面的伤害。
面对这些令人担忧的情况,广电总局网络视听司近日发布儿童类微短剧管理提示,要求遏制“成人化”倾向、纠偏“工具化”倾向、抵制“娱乐化”倾向。从本质上看,也正是因为某些剧组没有关照到未成年人的身心特点,将其视同成年演员管理,或是干脆视为“工具人”,才会做出种种不顾未成年人身心健康的恶劣行为。对此,除了有关部门发布的管理提示之外,社会大众尤其是微短剧的受众群体还应形成共识,严厉批评、坚决抵制这类行为,并督促微短剧行业停止此类做法。倘若真有未成年人因此受到实质伤害,做出相关行为的剧组,更需承担相应的法律责任。
面对这些情景,人们不禁要问:这些孩子的家长为何对剧组的不当行为如此放任?儿童参演短剧带来的经济回报,或许是构成这个问题答案的关键要素。据大河报报道,在本文开头所述的拍摄场景中,淋雨幼童的片酬是800元。这个金额在网友眼里或许算不上有多高,但却已经足以让部分家长因为经济压力接受此类拍摄。需要看到的是,不是每个参演影视作品的小演员,都是星光璀璨的“童星”,其中大多数人在行业生态中都并没有多少话语权可言。也正因如此,我们更有必要保护好这些孩子,对行业加以规范管理,同时要求其监护人切实履行保护未成年人的责任。也只有做到这些,才能让那些令人心痛的场景不再重演。
来源:中国青年报客户端
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.