拍短剧让婴幼儿淋瓢泼大雨？孩子绝不是剧组肆意妄为的“工具人”

图据“演员邢昀”的社交平台账号

近日，在某短剧拍摄现场，一名尚在襁褓之中的幼童，因其遭遇成为网络焦点。此前，短剧演员邢昀发文吐槽某剧组夜里拍雨戏，一直让孩子“淋洒水车那种瓢泼大雨”，并呼吁“以后少点这种情节”。在现场视频中可以看到，当事幼童只有一岁左右，头发已被彻底打湿，在人工制造的“大雨”中显得十分无助。

针对有人提出的“演员为什么不给孩子打伞”的质疑，邢昀表示：片方的拍摄要求，使得她和对手女演员不能把伞放低，最好的解决办法是把孩子替换成道具，但是剧组为了节约时间就没有换，“孩子被雨淋了好久，哭得撕心裂肺”。这起事件曝光后，不仅让众多网友心痛不已，也让短剧拍摄过程中的未成年人权益保护问题再次受到舆论关注。

我们并不知道，这部短剧的剧组，究竟是怎么想到让如此幼小的孩子在雨中长时间拍摄的，又为何不听演员的劝告，连替身道具都不肯用。但我们可以确定的是，不论当事剧组拿出怎样的解释和借口，这种行为的性质都十分恶劣，对当事幼童的健康与安全极不负责。像这样年仅一两岁的孩子，本该得到家长和周遭人的精心呵护，其身体素质和免疫力，都很难应对长时间淋雨这样的极端情况，很可能因此患病，甚至承担更高的风险。

事实上，这已不是近期第一次有短剧因为以不恰当方式对待未成年人，成为舆论声讨的对象。不久之前，某短剧选用未成年人饰演“替嫁新娘”，便受到了广泛批评，最终被多个平台予以下架处置。更早之前，网上也曾传出有短剧小演员长时间吊威亚受伤，或是参演剧情极端的短剧后性情大变的情况。在这些案例中，未成年人受到的既有身体层面的伤害，也有心理层面的伤害。

面对这些令人担忧的情况，广电总局网络视听司近日发布儿童类微短剧管理提示，要求遏制“成人化”倾向、纠偏“工具化”倾向、抵制“娱乐化”倾向。从本质上看，也正是因为某些剧组没有关照到未成年人的身心特点，将其视同成年演员管理，或是干脆视为“工具人”，才会做出种种不顾未成年人身心健康的恶劣行为。对此，除了有关部门发布的管理提示之外，社会大众尤其是微短剧的受众群体还应形成共识，严厉批评、坚决抵制这类行为，并督促微短剧行业停止此类做法。倘若真有未成年人因此受到实质伤害，做出相关行为的剧组，更需承担相应的法律责任。

面对这些情景，人们不禁要问：这些孩子的家长为何对剧组的不当行为如此放任？儿童参演短剧带来的经济回报，或许是构成这个问题答案的关键要素。据大河报报道，在本文开头所述的拍摄场景中，淋雨幼童的片酬是800元。这个金额在网友眼里或许算不上有多高，但却已经足以让部分家长因为经济压力接受此类拍摄。需要看到的是，不是每个参演影视作品的小演员，都是星光璀璨的“童星”，其中大多数人在行业生态中都并没有多少话语权可言。也正因如此，我们更有必要保护好这些孩子，对行业加以规范管理，同时要求其监护人切实履行保护未成年人的责任。也只有做到这些，才能让那些令人心痛的场景不再重演。

来源：中国青年报客户端