加拿大总理卡尼考虑加入特朗普和平委员会，10亿美元会费成疑

今天（1月19日），政客新闻网的一则报道炸了锅：加拿大总理卡尼已经松口，接受了特朗普的邀请，要加入所谓的和平委员会，负责监督加沙局势的后续行动，但唯独对10亿美元的永久性会费犯了难，直言不清楚这笔钱的来龙去脉和用途。

要知道，就在周日接受卡塔尔媒体采访时，卡尼还坦诚，自己对这个委员会的核心信息几乎一无所知，不管是组织结构怎么搭，还是资金机制怎么运行，全都是一头雾水。

卡尼这话一出，不少人都在琢磨，特朗普就发了个邀请，连具体细节都没说清楚，加拿大这边怎么就先点头了？

要知道，这个和平委员会可不是什么普通机构，根据白宫之前披露的信息，特朗普要亲自担任终身主席，而且成员想拿永久资格，就得掏10亿美元。

更有意思的是，美国之前已经给60个国家和国际组织发了邀请函，可目前明确接招的也就只有匈牙利，其他国家要么沉默，要么就像法国、德国那样，态度谨慎得很。

谁都不想轻易趟这浑水。卡尼说自己没了解细节，这话倒也不是推脱。毕竟这个委员会的定位本身就很模糊，美方宣称是监督加沙战后过渡治理，后续还要扩展到其他冲突地区，但不少西方外交官都私下吐槽，这根本就是“特朗普版联合国”，完全无视联合国宪章的基本原则。

说白了就是想绕开联合国，搞一个自己说了算的圈子。而那10亿美元的永久性会费，名义上是用于加沙重建，可实际上更像是明码标价的入场费，谁交钱谁就能进核心决策圈，没钱的只能靠边站。

让人玩味的是，就在几天前，卡尼还在对中国进行访问，那趟行程被外界解读为加拿大想摆脱美国控制、寻求外交自主的重要信号。

毕竟这些年，加拿大跟着美国吃了不少亏，就说经贸领域，因为盲目追随美国对华加征关税，中国反制后，加拿大萨斯喀彻温省的油菜籽、豌豆出口直接暴跌76%，当地农户损失惨重。

那段时间，加拿大国内不少声音都在呼吁，不能再做美国的“马前卒”，要拓展多元外交，尤其是修复对华关系。

可这边刚从中国回来，卡尼就接了特朗普的邀请，前后反差实在太大。其实这也不难理解，加拿大和美国的关系，本来就不是其他国家能比的。

它和美国共享世界上最长的陆地国境线，经济上高度依赖美国市场，2025年10月的数据显示，加拿大对美出口占总出口额的67.3%，这么深的绑定，注定了加拿大不敢轻易得罪美国。

之前特朗普甚至说过要把加拿大变成美国“第51个州”，这话虽然极端，却也戳中了加拿大的软肋——它根本赌不起和美国翻脸的代价。

哪怕心里清楚特朗普的要求不合理，哪怕对10亿美元会费充满疑问，也只能先点头答应，后续再谈细节。反观法国和韩国，就比加拿大从容得多。

法国远离美国本土，一直坚持独立自主的外交政策，面对美国的不合理要求，敢于说不；韩国虽然和美国是盟友，但至少在经贸、外交领域有自己的周旋空间，哪怕在中美之间摇摆，也不会像加拿大这样被动。

而加拿大夹在美国旁边，就像被捆住了手脚，稍微有一点“离心”倾向，美国就可能通过贸易、军事等手段施压。

之前美国通过《美墨加协定》强化对加拿大能源、汽车产业的控制，就是最好的例子。现在卡尼虽然接受了邀请，但对10亿美元会费的疑问，其实也是在给自己留退路。

毕竟这个和平委员会目前争议极大，除了匈牙利，其他受邀国大多在观望，连英国前首相布莱尔这样的亲美派，也只是被列入名单，没明确表态。

如果后续加拿大真的要交这10亿美元，国内舆论肯定会一片哗然，而且还可能影响刚有起色的中加关系。

可如果不交，又怕得罪特朗普，被美国穿小鞋，这种两难处境，恐怕只有加拿大自己最清楚。更关键的是，特朗普这个和平委员会，能不能真的推动加沙和平还不好说，毕竟连联合国都被美国晾在一边。

一个由美国主导、靠金钱铺路的机构，很难真正兼顾各方利益。而加拿大加入这样的委员会，到底是能为加沙人道主义危机出一份力，还是只是被迫给美国“交保护费”，恐怕还要打个大大的问号。

卡尼说后续会和美方沟通细节，可在绝对的实力差距面前，加拿大的疑问，真的能得到满意的答复吗？

一边是想摆脱控制、寻求自主的迫切需求，一边是不敢得罪美国的现实困境，加拿大的纠结，其实也是不少美国盟友的缩影。

大家觉得，卡尼最终会乖乖缴纳10亿美元会费吗？加拿大未来能真正实现外交自主，不用再看美国脸色吗？欢迎在评论区留下你的观点。