自司晓迪上演“可汗大点兵”后,娱乐圈竟再迎“狗血剧”。
![]()
卖“床照”,搞“诈骗”,“情人反目”的戏码更将一众大咖“拉下水”。
赵露思化身“交际花”被“架在火上”烤,何猷君爱妻人设崩塌惹了“一身骚”。
![]()
虽然吴磊发表“受害者论”,但网友并不“买账”。
毕竟“苍蝇不叮无缝的蛋”,可能另藏玄机。
那么,白珊珊究竟报了哪些瓜?
吴磊又为何被盯上呢?
![]()
2026年刚开年,娱乐圈就接连被几桩网络爆料搅得沸沸扬扬。
继年初网红司晓迪点名多位男星后,1月18日晚竟再掀起腥风血雨。
![]()
另一个名为“白珊珊a”的账号迅速行动。
她以更为直接和激烈的方式,将矛头对准了演员吴磊。
![]()
其发布的内容不仅情绪激动。
更使用了“违法”、“床照”等极具冲击力的字眼,瞬间点燃了公众的好奇心。
![]()
面对突如其来的指控,吴磊工作室的反应堪称迅速
在爆料发出约一小时后,一份措辞严厉的声明便公之于众。
![]()
声明将相关言论定性为恶意捏造的谣言,并表明已启动法律程序进行维权。
这份声明符合娱乐圈应对危机的标准流程,可它并未能完全打消所有围观者的疑虑。
![]()
许多网友指出,声明的对象模糊。
并未直接点名指控者“白珊珊”,也未展示已提交立案的具体凭证。
![]()
这种处理方式,在近年类似风波中屡见不鲜。
导致一部分公众对声明的效力产生了习惯性的审视态度。
![]()
随着事件热度攀升,网友们开始顺藤摸瓜。
众人的注意力迅速从声明本身,转向了对爆料者白珊珊及其指控内容的深度挖掘。
![]()
人们发现,白珊珊的控诉核心似乎聚焦于一个具体的时间点。
那就是在2025年11月20日的夜晚。
![]()
她多次在网络上隔空质问吴磊,要求他对那晚的行踪做出解释。
为探寻虚实,有网友追溯了她过往的社交动态。
![]()
发现她曾点赞一位疑似在澳门某娱乐场所工作的博主。
而该博主恰在2025年11月21日发布了一条动态。
![]()
他提及“WL昨天来店里了”,并留下了令人浮想联翩的““亚洲168+组”等描述。
这条时间与内容均能形成某种呼应的线索,为白珊珊的指控蒙上了一层似真似幻的色彩。
![]()
但是,反驳的证据同样清晰有力。
吴磊的粉丝及支持者很快列出了2025年11月下旬的公开工作记录。
![]()
通告单与剧组信息显示,彼时吴磊正在浙江进行电视剧的拍摄工作。
其个人社交账号在此期间显示的IP地址也始终位于浙江。
![]()
从地理上看,浙江与澳门相距甚远。
在存在紧密拍摄日程的情况下,于20日当晚出现在澳门娱乐场所的难度极大。
![]()
这份基于公开信息的“不在场证明”,与爆料线索形成了直接矛盾。
这场风波的影响并未止步于吴磊一人。
![]()
白珊珊在后续零散的发言中,有意无意地将战火引向了其他两位公众人物。
其中一位是曾与吴磊合作过热播剧《星汉灿烂》的女演员赵露思。
![]()
白珊珊通过小号,以情绪化的口吻指责某个“又矮又胖”的人骚扰她的男朋友。
并暗示要曝光此人与他人的私人关系,而网友普遍解读其意指吴磊。
![]()
虽然赵露思本人及其工作室并未就此事件发表正式声明。
![]()
但其粉丝迅速做出防御,援引赵露思过往接受采访时的言论,
例如她曾表示自己不使用朋友圈等功能,以此反驳爆料中提及的某些行为细节。
另一位被卷入漩涡的是知名企业家何猷君。
![]()
相较于对吴磊那种包含具体时间线索的指控,对何猷君的指控显得更为笼统和单薄。
![]()
不仅缺乏任何实质性证据支撑,而且更像是一句情绪化的断言。
何猷君方面对此也未作出公开回应。
![]()
白珊珊在引爆话题后的操作,进一步让事件性质变得复杂。
她一度建立付费群组,声称将以高价出售所谓的“床照”等猛料。
![]()
但在部分网友转账后,承诺的“实锤”并未出现,群组也随之解散。
这一行为让她“受害者”或“知情者”的形象大打折扣。
![]()
许多网友转而质疑其动机是否纯粹,甚至认为这可能涉嫌以爆料为名的敛财行为。
舆论风向开始部分逆转,从最初对八卦的全然相信,转向对爆料者可信度与目的的审视。
![]()
将时间线稍稍拉回,白珊珊事件并非孤立。
就在2026年1月初,另一位网红司晓迪发布了一系列更为惊人的言论。
她自称与众多顶流男星有染。
并直接列出了包括鹿晗、檀健次、范丞丞等在内的长长名单。
![]()
此事在当时引发轩然大波,被点名的明星工作室接连发布辟谣声明。
事件的转折点在于,司晓迪所属机构的负责人王大发后来高调出面。
![]()
其言论是在神志不清的状态下发布,并已对她采取法律措施。
![]()
这一“老板告员工”的戏剧性发展,让司晓迪事件的真假变得扑朔迷离。
同时也为公众理解此类网红爆料提供了一个“精神状态存疑”的观察视角。
接连发生的这两起事件,暴露出网络时代娱乐圈舆论场的一种新生态。
一方面,明星的私生活成为极易被攻击和消费的靶心。
不仅在短时间内掀起巨大的舆论海啸,还对艺人的名誉造成实质性损害。
![]()
另一方面,爆料者的身份、动机和心理状态也日趋复杂。
他们可能曾是相关圈子的边缘参与者,也可能是纯粹为了流量与利益的捏造者。
![]()
甚至可能是自身陷入困境、认知出现偏差的个体。
这种复杂性使得“真相”变得难以即刻辨明。
![]()
对于明星及其团队而言,传统的“声明和追责”应对模式正面临挑战。
当公众对标准化辟谣产生“免疫”,声明必须辅以更具体、更透明的行动才更具说服力。
![]()
而对于赵露思、何猷君这类被“附带伤害”波及的艺人老说更是糟心
如何应对这种非直接、却充满影射的牵连,也成了公关难题。
![]()
回应可能被解读为“对号入座”,不回应又可能放任谣言滋长。
目前,白珊珊引发的这场风波尚未有法律层面的定论。
![]()
吴磊工作室声称的诉讼在推进中,而白珊珊的活跃度已大不如前。
涉及到的赵露思、何猷君等人,也以各自的方式淡出这场舆论风暴的中心。
![]()
事件或许会逐渐沉寂,但问题依然存在。
这提醒所有人,在光怪陆离的网络传闻面前,保持一份审慎的冷静。
或许才是应对层出不穷的“大瓜”最稳妥的态度。
![]()
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.