曾经“圈铁”耳机卖上万，如今“圈铁板”耳机只上1千，国货威猛

步入2026年，国产耳机老牌“达音科”开始在1000-2000元之间布局“≥3单元”的混合耳塞，发布了1圈4铁2平板的新品DN142（1580元）。

而在此之前，他们的此类型耳机，如DK3001BD和EST112，还都是3000元档的。那么，作为该品牌首款2000元内的“三种单元”混合驱动的耳机，会表现如何？

今天谈谈：

据达音科工程师自述，他看了《哪吒2》两遍，对里面的敖丙有很深印象，于是在产品的概念设计上，大量参考了这个神话人物的特征。

话说达音科近几年的开箱愉悦是越来越好了，更高的美观指数，势必会给人更高的满足度（钱没白花）

颜色选用中国古典传统色系中的“绀”，这是一种偏蓝的独特色彩，实际纹理有海洋感（东海龙宫），气质清朗典雅，我个人非常喜欢。

另外记忆中，DN142是达音科首次采用“树脂外壳”做耳机，能做到如此精美，也是有些出乎我的预料。

附送了一个较高硬度的大型收纳包，外观看似扁平，实际内部空间仍是充裕的。可以将配件、所有耳套和耳机本体都一并塞进去。

采用双针0.78可换线设计，插头也可换，包含3.5和4.4两种。默认的4.4插头，外壳做工和质感都很棒，拉丝的纹理似乎是比以往更好了，不知是不是错觉。

从美学角度来说，DN142，不论从哪个角度看，都很美。当然这只是一家之言。

单侧约5.6g，和苹果公司的真无线耳机AirPods Pro（第三代）接近，很轻。

DN142整个前腔的曲面设计得非常“人耳”工学，与耳甲腔的贴合非常不错，佩戴舒适度理想。

耳挂的造型和细节设计也不错，在戴好的前提下，腔体不会被其牵绊干扰“稳定性”。

安装标准耳套的DN142，低音效果跟“耳套入耳的深度”息息相关。较浅、适中或较深都会有点变化，你可能有必要仔细把握它深入的“位置”。于我而言，当“塞很深”时，其低频下潜深度和量感最理想，也最有低音党热衷的轰头感。若插得浅一点，低频威力会轻微下降，但声场、高频却又会进一步扩开。通常情况下，插入“适中”时，三频感受最均衡，最耐听。

吐槽的一点：DN142导管略微偏粗了一点，以至于附送的利于人声和密度的糖果套很难安装到位。

至于利好声场和监听的耳套，你需要主动适应它很不人体工学的纯直筒造型。好在它音质确实可以，但由于我本人不太适应，所以最终还是老老实实用回直白音色的“标准耳套”。当然，这也跟它和耳机导管的匹配度最高有关。而后面的音质评述也是基于它。

四股Litz编绞的单晶铜镀银线，线皮和零部件的触感、质感都相当好。

只稍微重了点，有时会不太便利。

声音:

初听时，搭配的索尼ZX706，从小音量开到大音量，就感觉低音很猛，力道很强，虎虎生风，其余频域听感也挺自然，解析和各种声音的形态饱满度也都不错。

后来，某个晚上，搭配飞傲M11 PLUS ESS，以“小音量”听了大概一小时各种类型的流行音乐，感觉它的声音非常自然、清冽和甘甜，纯净度很高，此时的低音量感始终不明显。

再后来的某天下午，发现中等音量下，它怎么低音很不明显，我不得不时不时微调耳套的深度，感觉这耳机对耳套的插入角度和深度似乎比较敏感。

临发稿前，中等音量听一首低音很足的音乐，忽然发现它左边有明显的噪声，“噗啦噗啦”异响，我以为坏掉了，吓得我不行。各种检查，发现导管滤网上有少许“耳垢”，于是清了清，顺便也清洁了下自己的耳洞，再后来就正常了。

使用小结：DN142似乎是个非常灵敏的多单元耳塞，平时需要细心使用，若遇到不对劲，需要耐心微调。

音质：

阻抗37欧、灵敏度107dB/mW，THD＜0.5%@1kHz，总体来说是个高纯净度、中高灵敏度的耳塞。但由于目前带4.4平衡口的播放器都有着很强的推力，再考虑到它的实际频响特征以及动铁与平板所组合出的高瞬态特性，所以实际上，我们是可以把它视作高灵敏度耳塞的。

另外，DN142采用了物理 + 电子双系统四分频技术，实现了让每个频段都能在各自的单元中得到优秀表现。而根据我本人数日的体验，感觉它的音响性也确实是好。

简单分析频响曲线：

DN142的2个微平板单元在10kHz后有着卓越的“空气感”，而2枚高频动铁也有着非常优秀的分离度和自然度（不错的衰减），实际听感，其高频泛音的回荡感、延伸性会很好。

低频看似很多，甚至极低频比哈曼2019还多些，但它却能在“150-300Hz”（低频上半段）压得很平，结合全频来看，这会让中音（人声、器乐的基频形态）有着非常理想的清晰度和舒展性，不至于像某些低频量感很多的耳机，出现中频核心频域结像被压缩变小，或全频分离度欠佳的情况。有着混音层面科学的声场布局结构。

然后，3kHz峰与极低频和低频形成了很不错的平衡关系，可以确保理想的亮度和足够好的通透度。事实上，它15kHz附近的极高频也在一定程度上平衡了夸张极低频所带来的些许闷感。

基于DN142的单元构成、频响特征以及线材材质，再结合实际听感，我认为它是市面上少有的低频量很多，亮度和通透度也能很不错，且人声自然度、舒展性也都挺棒的耳塞。总体上，工程师对各频域声音的矛盾处理很有水平。不过，偶尔也会出现高频偏脆和偏干的问题，这可能跟极高频的强势有关。所以，为其挑选强调密度感，或低音厚度的耳套，有时也是有必要的。

与同价位、同内部单元配置的兴戈ET142（直接竞品）相比，达音科DN142作为后来者，高频自然度会更好些，大音量下更不容易发出器乐过硬或过锐的声音。但中低频压得太好（去到了150Hz），也略微影响了它人声的胸腔共鸣和男声的暖厚底蕴，相对于一些纯人声流行向的耳塞来说，这个部分略微有一点欠缺感染力。

但从宏观角度来看，它如此丰厚的低音，却又对中频音色近乎毫无干扰，也真是不容易。反应到听歌，就是你会时不时发现某首歌曲似乎过于纯净？然而实际情况是，此时还未出现“低音节奏”。而一旦出现“低音节奏”，它低频的厚度又会突然明确而“合理”的出现。所以，DN142底色种的这种高还原度风格，也让它成了某种意义上的“监听”器。

与水月雨三单元动圈耳塞Harmon对比，达音科DN142的高频解析、人声明晰度（悦耳感）都胜出。其余方面，中音自然感和低频厚度，两者听感较相近。所以，从解析角度讲，DN142确实会有种“新人胜旧人”的意思。个人推测他们在研发期间也是经过了深度的思考或是对比，才最终定在了1500+这个价位段。

结语：

DN142似乎是达音科有史以来，首款“低音量感和下潜深度”都很充足的耳塞，但毕竟是HIFI厂商，其最终展现出来的味道却并不是一个媚俗的流行低音耳机，反而是中频有点“冷”的那种通透声，我觉得它在该价位段给未来的多单元耳机们树立了一个新的标杆。也值得对颜值、对重低音、对全频解析都有高要求的发烧友重点留意。